Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А54-5380/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                               Дело № А54-5380/2007 с9

29 августа 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 августа 2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей               Можеевой Е.И, Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление № 46» на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 мая 2008 года по делу № А54-5380/2007 с9, принятое по иску открытого акционерного общества «Банк УралСиб» в лице филиала в городе Рязани к  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление №46», Рязанская область, Скопинский район,

третье лицо: Брюнцова Валентина  Ивановна,

о взыскании  12 236 712 рублей 33 копеек путем обращения взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Банк УралСиб» в лице филиала в городе Рязани (далее – ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала в г. Рязани) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное управление № 46» (далее – ООО «ССМУ № 46») о взыскании 12 236 712 руб. 33 коп. задолженности по кредитному договору № 165 КЛ/6 от 25.08.2006, в том числе 12 000 000 руб. основного долга и 236 712 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом за период с 01.10.2007 по 30.10.2007, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом до 1 366 178 руб. 31 коп. и просил взыскать неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 01.11.2007 по 29.04.2008 в сумме 310 675 руб. 84 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.05.2008 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ССМУ № 46» в пользу ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала в городе Рязани взыскано 13 386 178 руб. 31 коп., из них: 12 000 000 руб. основанного долга, 218 688 руб. 52 коп. повышенных процентов, 1 147 489 руб. 79 коп. просроченных повышенных про­центов и 20 000 руб. неустойки за просрочку уплаты текущих процентов, пу­тем обращения взыскания на заложенное имущество:

- здание конторы, литер А, А1, назначение - конторское, общая площадь 255,7 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 1 458 047 руб.;

- здание - мастерские, литер А2, A3, А4, а, назначение - гаражное, общая площадь здания 260,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопин­ский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 1 305 269 руб.;

- здание - мастерские, литер Б, Б1, Б2, БЗ, назначение - гаражное, общая площадь здания 364,5 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 1 697 393 руб.;

- здание - профилакторий для машин, литер Б4, назначение - гаражное, об­щая площадь здания 539,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 3 239 313 руб.;

- здание склада, литер В5, назначение - складское, общая площадь здания 422,0 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 2 801 576 руб.;

- сооружение АЗС, литер Б6, назначение - сервисное, общая площадь 49,2 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 201 949 руб.;

- здание - крытая стоянка, литер Б7, назначение - гаражное, общая площадь здания 624,6 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский рай­он, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 3 299 528 руб.;

- здание - механические мастерские, литер Б8, назначение - гаражное, общая площадь здания 78,5 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопин­ский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 372 359 руб.;

- подземный газопровод высокого и среднего давления, назначение - ком­муникационное, протяженность 1266,25 м, расположенный по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 1 558 455 руб. в пределах взыскиваемой суммы. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «ССМУ № 46» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение.

По мнению заявителя, судом неправильно применены нормы материального права.

Заявитель, ссылаясь на ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, указывает, что данная норма не предусматривает выплаты повышенных процентов при нарушении заемщиком срока возврата кредита.

Заявитель ссылается на то, что кредитный договор не соответствует действующему законодательству в части уплаты повышенных процентов и просроченных повышенных процентов.

Заявитель считает, что с него уже взыскана неустойка за просрочку уплаты текущих процентов, в связи с чем возложение на него ответственности в виде уплаты повышенных процентов за просрочку уплаты текущих процентов недопустимо.

Истец и третье лицо письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заедания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.08.2006 между ОАО «Банк УралСиб» в лице филиала ОАО «Банк УралСиб» (банк) и ООО «ССМУ № 46» (заемщик) заключен договор о кредитной линии № 165 КЛ/6, в соответствии с которым банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию на условиях, предусмотренных договором, и предоставлял транши, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (том 1, л.д. 14-21).

Пунктом 3.1 договора предусмотрен лимит кредитной линии: с даты начала срока кредитной линии по 31.08.2006 в размере 2 600 000 руб., с 01.09.2006 по 08.09.2006 – 3 200 000 руб., с 09.09.2006 по 20.11.2006 – 3 900 000 руб., с 21.11.2006 по 06.12.2006 – 4 300 000 руб., с 07.12.2006 по 20.12.2006 – 5 800 000 руб., с 21.12.2006 по 22.12.2006 – 6 800 000 руб., с 23.12.2006 по 25.07.2007 – 12 000 000 руб., с 26.07.2007 по 25.08.2007 – 6 000 000 руб.

Срок кредитной линии установлен с 25.08.2006 по 25.08.2007. На 25.08.2007 задолженность по кредиту должна быть погашена полностью.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 25.08.2006 сторонами заключен договор ипотеки (том 1, л.д. 22-29), по условиям которого в залог передано следующее имущество:

- здание конторы, литер А, А1, назначение - конторское, общая площадь 255,7 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 2 000 000 руб.;

- здание - мастерские, литер А2, A3, А4, а, назначение - гаражное, общая площадь здания 260,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопин­ский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 1 043 200 руб.;

- здание - мастерские, литер Б, Б1, Б2, БЗ, назначение - гаражное, общая площадь здания 364,5 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 1 458 000 руб.;

- здание - профилакторий для машин, литер Б4, назначение - гаражное, об­щая площадь здания 539,8 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 1 619 400 руб.;

- здание склада, литер В5, назначение - складское, общая площадь здания 422,0 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 1 055 000 руб.;

- сооружение АЗС, литер Б6, назначение - сервисное, общая площадь 49,2 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 1 000 000 руб.;

- здание - крытая стоянка, литер Б7, назначение - гаражное, общая площадь здания 624,6 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский рай­он, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 4 151 797 руб. 75 коп.;

- здание - механические мастерские, литер Б8, назначение - гаражное, общая площадь здания 78,5 кв. м, расположенное по адресу: Рязанская область, Скопин­ский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 200 000 руб.;

- подземный газопровод высокого и среднего давления, назначение - ком­муникационное, протяженность 1266,25 м., расположенное по адресу: Рязанская область, Скопинский район, с. Чулково. Начальная продажная стоимость объекта – 1 500 000 руб.;

-  право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:19:1390202:0105 общей площадью 1 546 кв.м, расположенного по адресу: Рязанская область, Скопинский район, Чулковский сельский округ.

- право аренды земельного участка с кадастровым номером 62:19:1380201:0022 общей площадью 18 820 кв. м, расположенного по адресу: Рязанская область, Скопинский район, Чулковский сельский округ.

Во исполнение условий договора банк перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита платежными поручениями (том 1, л.д. 32-62).

Зачисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (том 1, л.д. 31).

В установленный договором срок сумма кредита и процентов за пользование кредитом с 01.10.2007 по 30.10.2007 заемщиком не возвращена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком не были исполнены в установленный договором срок. При этом суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов за пользование кредитом.   Вместе с тем суд уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки до 20 000 руб. в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К  числу указанных оснований   относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также  договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Настоящий спор возник из заключенного между сторонами кредитного договора № 165 КЛ/6 от 25.08.2006.

Правовое регулирование указанного договора определено параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления заемщику кредита на общую сумму 24 000 000 руб.  подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями и выпиской по счету ООО «ССМУ № 46» (том 1, л.д. 31-62).

В соответствии с п. 9.1 заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им, а также уплачивать комиссии.

При этом срок пользования траншем не может состав­лять более 180 дней с даты предоставления этого транша заемщику и не мо­жет оканчиваться позднее даты окончания срока кредитной линии (п. 3.4.3 договора).

Согласно п. 3.5 договора ставка процентов за пользование траншем ус­танавливается, в зависимости от срока пользования траншем, в следующем размере: срок пользования траншем не превышает 180 дней - процентная ставка 16% годовых; за пользование своевременно не возвращенными денеж­ными средствами - процентная ставка 23% годовых, а также неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 0,3% за каждый день просрочки.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в последний рабочий день каждого календарного месяца за текущий календарный месяц, а также в дату окончания срока кредитной линии за период с 1-го числа (включительно) календарного месяца, на который приходится дата окончания срока кредитной линии, по дату окончания срока кредитной линии.

Между тем полученный заемщиком кредит возвращен им частично в сумме 12 000 000 руб. Таким образом, ответчиком были нарушены установленные договором сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 договора в случае непогашения в срок задолженности по кредиту заемщик выплачивает банку за пользование своевременно не возвращенными денежными средствами повышенные проценты в размере, указанном в пункте 3.5 договора за период просрочки.

Доказательства, свидетельствующие о погашении суммы кредита в полном объеме, заемщиком не представлены.

Поскольку в установленные договором сроки оставшаяся сумма  кредита в размере 12 000 000 руб. и процентов за пользование кредитом с 01.10.2007 по 30.10.2007