Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 по делу n А09-2781/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, только после окончания основного исполнительного производства, в рамках которого они были вынесены. До окончания основного исполнительного производства указанные постановления исполняются в рамках этого исполнительного производства без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из  материалов дела, постановление от 23.11.2007 о взыскании  исполнительского  сбора  было вынесено в рамках неоконченного исполнительного производства, что подтверждается  постановлением  от 25.04.2008   об    окончании     исполнительного производства № 12-52059 (07).

Фактически ООО «ТЦ Мегаполис» обжалует действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в принятии постановления о перечислении денежных средств на депозит Советского РО СП г. Брянска УФССП по Брянской с расчетного счета должника в АБ «Газпромбанк» (ЗАО), которое вынесено в целях исполнения  постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.11.2007.

Таким образом, поскольку  постановление от 23.11.2007  о взыскании исполнительского сбора, являющееся исполнительным документом и выданное до дня вступления в силу  Закона № 229-ФЗ,  в силу ст. 130  Закона № 229 – ФЗ могло  соответствовать требованиям, предъявляемым к исполнительным документам Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" и   Обществом не обжаловалось,  то действия  судебного пристава-исполнителя,  совершенные  в рамках Закона № 229-ФЗ,      не могут нарушать  права и законные интересы ООО «ТЦ Мегаполис», так как  какие-либо новые обязанности, установленные ранее вынесенным постановлением  о взыскании исполнительского сбора,   на заявителя не возлагаются.

Остальные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда,  трактовке обстоятельств дела и норм права, отклоняются апелляционным судом  как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, уплаченная ООО «ТЦ Мегаполис» государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возвращению в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение   Арбитражного  суда  Брянской  области   от 12.05.2008 года по делу №А09-2781/2008-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить   обществу     с   ограниченной ответственностью «ТЦ Мегаполис» (241050, г. Брянск, ул. Красноармейская, 128) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением     от     29.05.2008 N 262  по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                              Н.В.Еремичева

                                                                                                                       О.Г. Тучкова