Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А23-733/08А-14-44. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Федерации от 15.12.2004 N 29, внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона  № 127-ФЗ) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из решения  Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2007 по делу № А23-3348/07Г-17-170, требования ОАО «Калужская сбытовая компания»   возникли на основании     договора поставки электрической энергии от 01.01.2005 № 486, заключенного с МУП «Коммунальник»,  и сроки их исполнения наступили после введения  в отношении должника процедуры наблюдения. На основании     ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования   ОАО «Калужская сбытовая компания»  являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом производстве.

Обоснованность требований ОАО «Калужская сбытовая компания»    по взысканию с должника задолженности по указанному договору       в общей сумме 3 773 727  руб. рассматривалась арбитражным судом в общем исковом порядке после введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (23.08.2007). Данные требования признаны подлежащими удовлетворению, о чем выдан соответствующий исполнительный документ.

Таким образом, учитывая, что денежные обязательства МУП «Коммунальник» перед ОАО «Калужская сбытовая компания» возникли после введения процедуры в отношении должника процедуры наблюдения, требования ОАО «Калужская сбытовая компания»  в силу вышеназванных норм материального права являются текущими и подлежат удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы должника, в порядке, установленном ст. 855 ГК РФ.

Вместе с тем согласно п. п. 6, 7 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве текущие обязательства могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, тогда как исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Исходя из положений ст. ст. 129, 134 Закона № 127-ФЗ при проведении конкурсного  производства  единственным  органом, уполномоченным осуществлять исполнение  исполнительных документов по текущим  платежам, является  конкурсный управляющий.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что исполнительные документы, выданные после признания должника банкротом, подлежат исполнению в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

С учетом изложенного доводы заявителя  жалобы не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неверном толковании норм права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Калужской области от 01.04.2008 по делу                           №А23-733/08А-14-44 №А23-3348/07Г-17-170  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                              В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                  Н.А. Полынкина

                                                                                                                      Г.Д. Игнашина

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А09-745/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также