Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А68-1153/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в то время как спорные земельные участки    уже выделены в натуре, поставлены на кадастровый учет и принадлежат предпринимателю на праве собственности, в связи с чем обязанность по возмещению потерь сельскохозяйственного производства в данном случае возникает при переводе земель из одной категории в другую. 

При этом ссылку жалобы на то, что обязанность возместить потери возникает по истечении трех месяцев после отвода земельного участка в натуре, поскольку установлена актом определения потерь от 02.04.2007, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, так как ошибочное указание в акте на данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности уплаты потерь сельхозпроизводства, в сроки, установленные действующим законодательством.

Довод предпринимателя о том, что обжалуемое решение было принято в его  отсутствие по причине нахождения ответчика за пределами Российской Федерации, также отклоняется судом.

 В соответствии со ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Согласно частям 3, 4 статьи 158 АПК РФ совершение судом такого процессуального действия, как отложение судебного разбирательства в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство на этот счет, является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из материалов дела, предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, ст.59 АПК РФ предусмотрена возможность стороны вести дела в арбитражном суде через представителя.

Поскольку на дату судебного разбирательства предприниматель уже знал о невозможности своей явки в судебное заседание, у него было право воспользоваться услугами другого лица.

В связи с тем, что предприниматель таким правом не воспользовался, а у суда имелись сведения о его надлежащим уведомлении, суд первой инстанции посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, уведомленного надлежащим образом.

Ссылка подателя жалобы на то, что судом в отсутствие ответчика приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, согласно которым истец отказался от требования в части взыскания процентов в сумме 43 250,10 руб., не принимается апелляционной инстанцией, поскольку указанное не нарушает прав ответчика и в силу ст. 270 АПК РФ не является безусловным основанием к отмене судебного акта.     

Остальные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств дела и норм права, отклоняются апелляционным судом как не опровергающие правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2008 по делу                              №А68-1153/08-73/4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                          Е.Н.Тимашкова

Судьи                                                                                                                 О.А.Тиминская

                                                                                                                            О.Г.Тучкова