Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по делу n А23-912/08А-3-55. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

которые бывают: заказные, с объявленной ценностью и обыкновенные. Регистрируемые письма принимаются от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаются адресату с его распиской в получении.

Указанными Правилами четко определено, что письмо заказное и ценное являются различными категориями почтовых отправлений.

Вместе с тем Обществом не представлена расписка в получении адресатом отправленного уведомления.

Таким образом, ООО «Калуга-Агро» направило уведомление не заказным письмом, как предусмотрено п. 5 Правил, а письмом с объявленной ценностью, то есть не исполнило надлежащим образом установленную обязанность по уведомлению Управления.

Кроме того, согласно письму от 22.02.2008г. исх. №7/314 в Управлении уведомление о привлечении к трудовой деятельности гр. Тураева отсутствует.

Из письма от 08.08.2008г. исх. №1/4762 также следует, что ценное письмо №00052 за период с 28.06.2007г. по настоящее время в Управление не поступало.

По запросу суда апелляционной инстанции УФМС был  представлен на обозрение подлинник разносной книги по учету входящих в Управление пакетов за рассматриваемый период, в связи с чем в судебном заседании объявлялся перерыв с 11.08.2008г. по 15.08.2008г.

Обозревая подлинник разносной книги, суд апелляционной инстанции установил, что направленное Обществом уведомление в указанной книге зарегистрировано не было.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что возложенную на работодателя действующим законодательством обязанность по уведомлению о привлечении и использовании для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина ООО «Калуга-Агро» не исполнило.

Следовательно, доводы Общества, изложенные в дополнении к апелляционной жалобе, противоречат действующему законодательству.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела обстоятельства в соответствии с  ч. 6 ст. 210 АПК РФ, полно и всесторонне их исследовал, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.04.2008г.  по делу №  А23-912/08А-3-55 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                       О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                     Н.А. Полынкина

Е.Н. Тимашкова