Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2008 по делу n А62-680/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в соответствии с решением от 14.02.2007 №3, предприниматель имеет право на возврат излишне взысканных сумм в порядке ст. 79 НК РФ.

Ссылка предпринимателя в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции не вынес решения по инкассовым поручениям от 12.04.2006 №1264 на сумму 280 рублей (недоимка по единому налогу на вмененный доход) и № 1266 на сумму 5 копеек (пеня по единому социальному налогу), является несостоятельной, поскольку, как следует из данных инкассовых поручений, имеющихся в материалах дела, они были выставлены на задолженность в указанных суммах, предложенную предпринимателю к уплате по требованию от 13.03.2006 №230. При этом из данного требования следует, что общая сумма указанной в нем пени, включая сумму 5 копеек, составляет 34 руб. 81 коп., то есть сумму, взыскание которой по оспариваемому решению было признано судом первой инстанции незаконным, что свидетельствует о рассмотрении судом вопроса о правомерности  включения суммы 5 копеек в оспариваемое требование.

Отсутствие в решении вывода суда относительно инкассового поручения от 12.04.2006 №1264 на сумму 280 рублей суд апелляционной инстанции признает обоснованным, так как из имеющейся в материалах дела расшифровки сумм, взыскиваемых по оспариваемому решению (л.д.47), усматривается, что указанная сумма недоимки в него не  включалась, а следовательно, оценка данного инкассового поручения выходит за рамки настоящего предмета спора.       

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2008 по делу №А62-680/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Светнева А.Б. - без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                      Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                               Н.А.Полынкина

                                                                                                           Г.Д.Игнашина