Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А68-4400/07-195/7. Отменить решение полностью и принять новый с/а
акт приема-передачи от 4 октября 2006 г.
подписан не предпринимателем Колычевой
О.В., а ее мужем – Колычевым Ю.А., что
подтверждается материалами дела
(показаниями свидетелей Колычева Ю.А. и
Еремышко Е.Г.).
Согласно п.1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Из письма Предпринимателя от 20.11.2006 г. (л.д. 68) усматривается, что ответчик фактически принял спорное имущество и пытался произвести работы по его восстановлению и подготовке к эксплуатации, что правомерно расценено судом как прямое одобрение совершенных Колычевым Ю.А. действий. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку иск и апелляционная жалоба удовлетворены, с Предпринимателя в пользу Муниципального образования Щекинский район подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6378 руб. 76 коп. В связи с тем что исковые требования в части взыскания арендной платы удовлетворены в полном объеме, а неустойка уменьшена в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции в части отнесения на истца расходов по оплате услуг представителя также подлежит отмене. Поскольку истцом при уточнении исковых требований (увеличении суммы, подлежащей взысканию) государственная пошлина дополнительно не уплачивалась, а требования истца удовлетворены, с Предпринимателя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 240 руб. 24 коп. Руководствуясь п. 2 ст. 269, п.4 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Тульской области от 30 ноября 2007 г. по делу № А68-4400/07-195/7 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Колычевой О.В. в пользу Муниципального образования Щекинский район 50739 руб. 75 коп. неуплаченных арендных платежей, государственной пошлины и 2000 руб. за оплату услуг адвоката и отказа в удовлетворении требований о расторжении договора аренды недвижимого муниципального имущества N 66 от 21.09.2006 и обязании ответчика в соответствии с п. 2.5 указанного договора освободить арендованное помещение и передать его администрации МО "Щекинский район" и МП "Горизонт" по акту приема-передачи отменить. Исковые требования Муниципального образования Щекинский район в части взыскания с индивидуального предпринимателя Колычевой О.В. арендной платы в сумме 111627 руб. 45 коп. удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Колычевой Ольги Владимировны, проживающей по адресу: Тульская обл., г. Щекино, ул. Мира, д.7, кв. 68, в пользу Муниципального образования Щекинский район арендную плату в сумме 111627 руб. 45 коп. и государственную пошлину в сумме 6378 руб.76 коп. Производство по делу в части требований муниципального образования Щекинский район в лице Администрации муниципального образования Щекинский район о расторжении договора аренды недвижимого муниципального имущества N 66 от 21.09.2006 и обязании ответчика в соответствии с п. 2.5 указанного договора освободить арендованное помещение и передать его администрации МО "Щекинский район" и МП "Горизонт" по акту приема-передачи прекратить. В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Колычевой Ольги Владимировны в доход федерального бюджета 240 руб. 24 коп. судебных расходов. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок. Председательствующий Г.Д. ИгнашинаСудьи Н.А. Полынкина
О.Г. Тучкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2008 по делу n А68-6/08-5/Я. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|