Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 по делу n А09-6149/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием заявленных исковых требований, лежит на истце.

В нарушение указанной статьи истцом не представлены доказательства, подтверждающие нахождение в пользовании ответчика спорного имущества.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании спорного имущества.

Отказывая в иске о взыскании убытков, суд правомерно исходил из отказа в удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения и недоказанности факта пользования спорным имуществом.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела является необоснованным, так как обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Утверждения заявителя о том, что МУП «Гордеевская МТС», приняв на баланс все имущество ОДО «Гор­деевская МТС», в том числе и не принадлежащий ему спорный комбайн, зарегистрировав его в инспекции Гостехнадзора Гордеевского района и поставив на учет по форме ОС-1, распоряди­лось им по собственному усмотрению, передав СПК «Мирный», не основаны на фактических обстоятельствах и не подтверждены предоставленными в материалы дела доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

При принятии решения судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18 апреля 2008 года по делу № А09-6149/2007-18 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу ОАО «Брянскагроснаб», г. Брянск, – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         М.В. Никулова