Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А09-2617/05-8. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

тем, из материалов дела следует, что жилищный фонд социального использования, находившийся на балансе МУП «ЖХ» Советского района был передан на основании постановления  Брянской городской администрации № 3403-П от 02.10.2006 года на баланс МУП «Жилкомсервис» Советского района г. Брянска.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 132 Закона о банкротстве жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, в случае, если они  не проданы в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, устанавливающем порядок их продажи путем проведения торгов в форме конкурса.

Доказательств соблюдения арбитражным управляющим Выговской Г.А. порядка реализации жилищного фонда социального использования в материалы дела не представлено, равно как и доказательств принятия собранием кредиторов должника соответствующего решения о безвозмездной передаче данного имущества.

Довод арбитражного управляющего о том, что жалоба кредитора не содержит ссылок на нормы материального права, а также размер убытков, причиненных действиями конкурсного управляющего отклоняется, поскольку определение размера убытков принципиально в рамках рассмотрения исковых требований об их взыскании, а в рамках рассмотрения жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего и отстранения его от возложенных полномочий, необходимо доказать факт причинения или возможности причинения убытков. В ходе рассмотрения жалобы ГУП «Брянсккоммунэнерго», такой факт причинения убытков предприятию-должнику доказан.

Ссылка Выговской Г.А. на нарушение судом области ст. 71 АПК РФ, поскольку при вынесении обжалуемого определения суд не учел, что постановлением УФРС по Брянской области от 03.10.2007 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное в отношении  Выговской Г.А. на основании аналогичных жалоб ГУП «Брянсккоммунэнерго» и Комитета по управлению собственностью г. Брянска, в связи с признанием деятельности конкурсного управляющего должника соответствующей требованиям Закона о банкротстве несостоятельна.

В  соответствии с п. 5 указанной статьи никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования действий конкурсного управляющего как в регулирующий орган, осуществляющий контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях, так и в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, в порядке в порядке ст. 60 Закона о банкротстве.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется.

Поскольку судом первой инстанции установлен факт ненадлежащего исполнения Выговской Г.А. норм Закона о банкротстве, последняя обоснованно была отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП «ЖХ» Советского района.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 12.11.2007 года по делу № А09-2617/05-8 не подлежит отмене или изменению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Подача апелляционной жалобы на определения суда, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в силу п.п. 12 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2007 года по делу              № А09-2617/05-8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Н.Ю. Байрамова   Судьи                                                                                                           М.В. Никулова  

                                                                                                                        Е.И. Можеева