Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А54-645/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
возражений.
Налогоплательщик доказательств обратного не представил. Кроме того, до указанного периода в расчетах с налогоплательщиком присутствовала безналичная форма платежей, что по правилам ст.346.27 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемый период, также не позволяет отнести его деятельность к розничной торговле. Что касается требования заявителя жалобы изменить резолютивную часть решения Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области №13-15/5337 дсп от 07.12.2007г. в части исключения пп.пп.1.1.2 – 1.1.4, 1.1.21, изменения пп.1.1.1, то оно не принимается во внимание. Поскольку решением Управления ФНС России по Рязанской области от 21.01.2008г. №24-22/167 решение Межрайонной ИФНС №2 по Рязанской области от 07.12.2007г. №13-15/5337 отменено в части пп.пп.1.1.4, 1.1.21 , пп.1.1.1 признан недействительным в сумме 3935,22руб., решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2008г. решение Инспекции от 07.12.2007г. №13-15/5337 также признано недействительным в части, то невыполнение содержащегося в оспариваемом решении налогового органа предложения уплатить выявленные в ходе проверки недоимки по отдельным видам налогов и начисленных пеней не влечет никаких правовых последствий для налогоплательщика, поэтому наличие в решении такого предложения не нарушает права предпринимателя. При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в соответствии с пп.пп.3, 12 п.1 ст.333.21 НК РФ индивидуальным предпринимателем должна быть уплачена государственная пошлина в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 50 рублей. Руководствуясь ст.ст.269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение суда первой инстанции от 14.04.2008г. по делу №А54-645/2008-С4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ботанина Саввы Перфильевича в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 50 рублей. Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.А. Тиминская
Судьи Н.А. Полынкина
Н.В. Еремичева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А09-3194/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|