Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2008 по делу n А62-520/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

номер таможенной декларации заверяет подписью и оттиском ЛНП уполномоченное должностное лицо, их проставившее.

Согласно пункту 17 Части III Инструкции о подтверждении таможенными органами фактического вывоза (ввоза) товаров с таможенной территории Российской Федерации (на таможенную территорию Российской Федерации), утвержденной Приказом ГТК России от 21.07.2003 № 806, действовавшим до 13.03.2007, подтверждение фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, вывоз которых производился через границу с государством -участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, производится таможней, в регионе деятельности которой расположен таможенный пост (либо отдел таможенного оформления и таможенного контроля), производивший таможенное оформление товаров в соответствии с заявленным таможенным режимом.

В соответствии с пунктом 8 Части II Инструкции подтверждение фактического вывоза товаров производится по обращениям заявителей при условии представления ими документов, указанных в пункте 9 Приложения.

В пункте 20 Части III Инструкции указано, что уполномоченное должностное лицо внутренней таможни сверяет информацию, содержащуюся в документах, представленных заявителем, с информацией, имеющейся в таможенном органе, и при ее соответствии проставляет на оборотной стороне первого листа таможенной декларации (копии) отметку «По информации (указывается название таможенного органа Республики Беларусь) товар вывезен», заверяет ее оттиском личной номерной печати и указывает дату фактического вывоза товаров (если товар не вывезен полностью, указывается фактическое количество вывезенного товара, его наименование и код согласно ТН ВЭД России).

Следовательно, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при вывозе товаров в третьи страны через границу с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен, а именно с Республикой Беларусь, в спорных периодах налогоплательщиком представлялись в налоговый орган таможенная декларация и копии транспортных и товаросопроводительных документов с отметками таможенного органа Российской Федерации, производившего таможенное оформление вывоза товаров,   а   именно   -   штамп   «Выпуск   разрешен»   и   дата   выпуска, заверенные   оттиском   личной   номерной   печати   должностного   лица таможенного органа и его подписью.

На оборотной стороне первых листов представленных ООО «Медан-Торг» в налоговый орган грузовых таможенных декларациях указанные выше отметки отсутствуют; товар вывозился через территорию Республики Беларусь в третьи страны, в связи с чем довод Общества о неправомерном отказе в возмещении НДС в сумме 233651 руб. противоречит материалам дела.

Суд отказал в удовлетворении заявленного ООО «Медан-Торг» ходатайства об истребовании доказательств, поскольку в силу ч. 3 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Данное ходатайство в суде первой инстанции заявлено не было, Общество не обосновало причины невозможности его представления в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного доводы апелляционных жалоб необоснованны.

Суд первой инстанции правильно установил все имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, дал им надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для их переоценки у апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену  судебного акта, не выявлено.

При таких обстоятельствах  основания для отмены принятого по делу судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.04.2008г.  по делу №  А62-520/2008   оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                      О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                                    Н.А. Полынкина

                                                                                                                               В.Н. Стаханова