Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 по делу n А62-171/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размеру и объемному весу, утолщение наружной стены до 560 мм, отклонение высотных отметок балки Б-3 и Б-5, прогиб стержней армирования, увеличение защитного слоя бетона, отклонение высотных отметок перекрытия первого этажа, применение разрезных косоуров марки ЛК-9т, применение монолитных ступеней лестничных маршей, обводнение грунтов основания фундаментов - не свидетельствует о непригодности результатов выполненных истцом работ в целом и не дает ответчику права отказаться от оплаты в целом выполненных по договору работ, однако не лишает его права обратиться к истцу с самостоятельными исковыми требованиями о взыскании стоимости некачественно выполненных по договору подряда работ.

Кроме того, из представленного ответчиком в качестве ненадлежащего выполнения истцом предусмотренных договором работ технического отчета невозможно установить стоимость ненадлежаще выполненных истцом работ, иных доказательств, позволяющих установить ее размер, ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом апелляционной инстанции сторонам при рассмотрении жалобы неоднократно предлагалось назначить строительную экспертизу для определения стоимости и качества выполненных истцом работ, однако ни одна из сторон согласия на назначение экспертизы не дала. Следовательно, ответчик не использовал при рассмотрении данного дела предоставленные ему законом (ст. 82 АПК РФ, с учетом п. 5 ст. 720 ГК РФ) способы доказывания действительной стоимости выполненных истцом работ, в связи с чем, в отсутствие доказательств непригодности к использованию результатов выполненных истцом работ, а также наличия и стоимости  ненадлежащее выполненных истцом работ, оснований для отказа ответчика от оплаты работ на сумму 1 670 893 руб. не имеется.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму. Проценты взыскиваются в качестве меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в случае противоправного пользования должником чужими денежными средствами, поступившими в его реальное распоряжение.

В силу п.5.5. договора заказчик осуществляет оплату выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее трех рабочих дней с даты подписания сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно отметке на акте выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2007 указанные документы были представлены ответчику на согласование 06.06.2007, в течение трех дней с момента их представления они не были подписаны ответчиком и не были представлены мотивированные возражения, обосновывающие отказ от их подписания.

Таким образом, выводы суда о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2007 (по истечении трехдневного срока, предоставленного договором на предоставление возражений по актам) по дату рассмотрения спора 27.03.2008, исходя из учетной ставки банковского процента, действующей на момент просрочки исполнения обязательства – 10,25%, в размере 137 002 руб. являются обоснованными. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ИП Труникова В.В. и отмены принятого законного и обоснованного решения в обжалуемой части.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя.

   С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Смоленской области от 03 апреля 2008 года по делу № А62-171/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 1000 рублей отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                     Н.А. Полынкина

Судьи

                     Н.В. Еремичева

                   Г.Д. Игнашина