Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2008 по делу n А68-9595/07-1/20. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дат пересмотра сторонами разделительного баланса согласно которому  к ОАО «ТГК-4» должны были перейти первоначально денежные средства в размере  19 956 525 руб. 72 коп., а впоследствии (22.12.2005г.) - 9 252 802 руб. 19 коп. не принимается судебной коллегией.

   Во-первых, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что вышеуказанные пересмотренные балансы были переданы в налоговый орган. Напротив, после дат пересмотра разделительного баланса, в налоговый орган был представлен первоначально утвержденный  решением общего собрания акционеров от 30.05.2004г. разделительный баланс, согласно которому ответчику должна была быть передана сумма в размере 1 965 213 руб. 69 коп. (т.2, л.д.5-8).

   Во-вторых, из смысла правовых норм, регламентирующих институт неосновательного обогащения, следует, что взыскание процентов за пользование ошибочно перечисленными денежными средствами возможно с даты реального их получения обогатившимся. Одного лишь формального указания на то, что такие  средства подлежали передаче субъекту в будущем, при условии реального обладания ими в отсутствие соответствующих правовых оснований, является недостаточным для освобождения лица от установленной законодательством ответственности за неправомерное пользование денежными средствами.

   Указание заявителя на неоднократное направление им в адрес истца проектов соглашений о реструктуризации его задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований либо уменьшении судом  их размера.

Обстоятельства  дела  исследованы судом полно, всесторонне и объективно, им дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм  процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины по  апелляционным жалобам в сумме 1000 рублей за каждую, подлежат отнесению на ответчика – ОАО «ТГК-4».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тульской области от  24 апреля  2008 года по  делу № А68-07/-1-20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его  принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Никулова

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Е.В. Рыжова