Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А62-280/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
законом. Между тем данное заявление было
оставлено судом без движения, а в
последующем возвращено ввиду не устранения
обстоятельств, послуживших основанием для
оставления его без движения. Причем в
судебном акте указано о том, что
возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же
требованием в арбитражный суд в общем
порядке после устранения обстоятельств,
послуживших основанием для его
возвращения. Таким обстоятельством
являлось отсутствие доказательств
соблюдения установленного законом
досудебного порядка урегулирования спора.
Управление 16.07.2009 рассмотрело жалобу
предпринимателя и направило решение по
жалобе в адрес предпринимателя 17.07.2009 (т.1,
л.39-45). Однако в суд предприниматель
обратился с заявлением только 25.01.2011. При
этом необходимо отметить, что
аргументируя свою позицию,
налогоплательщик ссылается на
постановление Президиума ВАС РФ №808/10,
принятое судом только 29.06.2010.
Также необходимо отметить, что в настоящем деле интересы предпринимателя представляет представитель Печурова Т.В. по доверенности от 10.03.2011. Обстоятельство, не позволившее предпринимателю воспользоваться услугами представителя на тот период времени, а именно: отсутствие свободных денежных средств, не подтверждено документально. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Поскольку при подаче апелляционной жалобы предприятием была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., то 1900 руб. подлежат возврату заявителю, как излишне уплаченные (п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 №139). На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.05.2011 по делу №А62-280/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хомуськову Евгению Ивановичу (13.05.1984 г.р., проживающему по адресу: Смоленская область, Смоленский район, п.АЗС, д.3, кв.2, ИНН 671401788455; ОГРНИП 304671432700019) из федерального бюджета 1900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.06.2011 №299. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ. Председательствующий Е.Н. Тимашкова Судьи
Н.А. Полынкина
О.А. Тиминская Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А62-3208/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|