Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А62-280/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

законом. Между тем данное заявление было оставлено судом без движения, а в последующем возвращено ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без движения. Причем в судебном акте указано о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Таким обстоятельством являлось отсутствие доказательств соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора. Управление 16.07.2009 рассмотрело жалобу предпринимателя и направило решение по жалобе в адрес предпринимателя 17.07.2009 (т.1, л.39-45). Однако в суд предприниматель обратился с заявлением только 25.01.2011. При этом  необходимо отметить, что аргументируя свою позицию, налогоплательщик ссылается на постановление Президиума ВАС РФ №808/10, принятое судом только 29.06.2010.  

Также необходимо отметить, что в настоящем деле интересы предпринимателя представляет представитель  Печурова Т.В. по доверенности от 10.03.2011. Обстоятельство, не позволившее предпринимателю воспользоваться услугами представителя на тот период времени, а именно: отсутствие свободных денежных средств, не подтверждено документально.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

        Поскольку при подаче апелляционной жалобы предприятием была уплачена госпошлина в размере 2000 руб., то 1900 руб. подлежат возврату заявителю, как излишне уплаченные (п.1 Информационного письма ВАС РФ от 11.05.2010 №139).

        На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

         решение Арбитражного  суда Смоленской области от 16.05.2011 по делу №А62-280/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Хомуськову Евгению Ивановичу (13.05.1984 г.р., проживающему по адресу: Смоленская область, Смоленский район, п.АЗС, д.3, кв.2, ИНН 671401788455; ОГРНИП 304671432700019) из федерального бюджета 1900 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.06.2011 №299.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

                   

                      Н.А. Полынкина                     

 

                      О.А. Тиминская

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А62-3208/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также