Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2008 по делу n А68-9713/07-428/20. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

между истцом и ООО «Информационно-расчетный центр Суворовского района» (агент), в соответствии с которым ООО «Информационно-расчетный центр Суворовского района» приняло на себя обязательства по начислению, сбору и перечислению платежей за отопление и горячее водоснабжение от физических и юридических лиц. При отсутствии приборов учета начисления  производились по утвержденным нормам расхода тепла из расчета на 1 человека (пункт  2.1.2 договора) (т.1, л.д.47-49).

   В спорный период, агент, занимаясь начислениями платежей населению и расчетами с истцом по мере поступления средств от населения, ежемесячно представлял ОАО «Энергия-1» сальдовые ведомости, отражая в них и  начисления, и оплату. Из указанных  ведомостей видно, в какой сумме населению начислена плата за отопление и горячее водоснабжение, а,  следовательно, возможно определить и  количество потребленной энергии.

   Кроме того, письмом от 11.02.2008г. ООО «Информационно-расчетный центр Суворовского района» сообщило ответчику, что все начисления за отопление и горячее водоснабжение  производились населению  в соответствии с утвержденными тарифами (т.1, л.д.164).

   При таких обстоятельствах довод апеллянта о неисследованности судом  объемов поставленной энергии не принимается судебной коллегией.

   По аналогичным основаниям  апелляционная инстанция отклоняет и довод заявителя об отсутствии в материалах дела доказательств экономической обоснованности стоимости поставленной энергии.

   Как указано выше, данная стоимость определена истцом в соответствии с постановлением Департамента Тульской области по тарифам от 29.06.2006г. №11/1 из расчета 790 руб. за 1 Гкал (без НДС) (т.1, л.д.16-17).

   Доказательств, подтверждающих отмену указанного правового акта, либо его признание недействительным заявитель, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

   Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта  и отклоняет доводы подателя  жалобы о незаконности и необоснованности принятого судебного акта.

Обстоятельства дела  исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, им  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на  распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей жалобы.

Судебные расходы, согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика – МО «Суворовский район».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 15 апреля 2008 года по  делу № А68-9713/07-428/20  оставить без изменения, а апелляционную жалобу администрации МО «Суворовский район» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий

М.В. Никулова

  Судьи

Н.Ю. Байрамова

 Е.В. Рыжова