Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А62-69/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

92 коп.

Между тем в ходе рассмотрения дела истец признал наличие задолженности перед ответчиком по дополнительному соглашению от 31.10.2006 в сумме 288 453 руб. 40 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности в сумме 1 858 479 руб. 92 коп., ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, снизив их размер до 50 000 руб. с учетом норм ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Несостоятельна ссылка заявителя на то, что задолженность ответчика является следствием недобросовестности энергоснабжающей организации, которая ввела в заблуждение ответчика, администрацию района и Региональную энергетическую комиссию, поскольку указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

Довод заявителя о том, что истец имел намерения заключить мировое соглашение, но не принял для этого никаких действий, чем также ввел ответчика и суд в заблуждение, не принимается. Возможность заключения сторонами мирового соглашения предусмотрена главой 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако заключение такого соглашения не является обязательным для сторон.

Утверждение заявителя о том, что денежные средства израсходованы им еще при подготовке котельных к отопительному сезону на строительство и реконструкцию объектов теплоснабжения, отклоняется. Отсутствие у ответчика денежных средств не является основанием для освобождения его от принятых по договору обязательств.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 08 апреля 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного суда  Смоленской области от 08 апреля 2008 года по делу № А62-69/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Урганское жилищно-коммунальное хозяйство», п. Угра Смоленской области, - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                 Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                      Н.Ю. Байрамова

                                                                                                  Е.В. Рыжова