Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А09-7192/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
имущества предприятия в связи с
приватизацией, а также справки к форме № 3
«Отчет об изменениях капитала» (том 1, л.д.
119). При этом письмом № 10-31/02893ДСП от 24.12.2007
инспекция направила копии бухгалтерских
балансов МУП «Рынок», указав, что справка к
форме № 3 «Отчет об изменениях капитала»,
прилагаемая к промежуточному
бухгалтерскому балансу, в налоговом органе
отсутствует (том 1, л.д. 89). Само предприятие
– МУП «Рынок» не представило в дело
указанную справку и промежуточный
бухгалтерский баланс.
При таких обстоятельствах, поскольку справка и промежуточный бухгалтерский баланс предприятием не были представлены, суд обоснованно при расчете стоимости чистых активов руководствовался бухгалтерским балансом на 31.03.2007. С учетом изложенного решение Арбитражного суда Брянской области от 27 февраля 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на заявителя. При подаче апелляционной жалобы директором ООО «Торговый ряд» Андрющенко К.М. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. подлежит возврату Андрющенко К.М. из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 27 февраля 2008 года по делу № А09-7192/2007-25 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый ряд», р.п. Навля Брянской области, – без удовлетворения. Возвратить Андрющенко Константину Михайловичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Л.А. Юдина
Судьи Н.Ю. Байрамова
Е.В. Рыжова
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А68-547/0-16/2-05. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|