Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу n А09-7990/07-5. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Кравченко Д.Г. - 31,6 % (3 166 руб.).

Согласно п. 5 указанных договоров расчет по договорам произведен полностью на момент подписания договоров.

В соответствии с пунктами 6 договоров стороны обязались произвести государственную регистрацию изменений в учредительных документах в течение месяца с момента подписания договоров.

Данные договоры подписаны сторонами и не были оспорены в установленном законом порядке.

Оценив представленные в дело договоры-купли-продажи доли от 01.10.2006, судебная коллегия считает подтвержденным документально факт передачи Герегой Ю.Н., Поздняковым В.Н., Лужецким С.Б., Кравченко Д.Г. принадлежащих им долей в уставном капитале ООО «АГРОКОМ» Шестопалову М.Н.

Во исполнение условий указанных договоров купли-продажи ООО «АГРОКОМ» были представлены необходимые документы на государственную регистрацию в МИ ФНС № 4 по Брянской области, которой было принято решение об отказе в государственной регистрации в связи с несоответствием адресов участников базе данных ЕГРЮЛ (том 1, л.д. 131, 132).

Между тем государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ООО «АГРОКОМ», и изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «АГРОКОМ», произведена МИ ФНС № 4 по Брянской области 12.11.2007.

Как видно из отзывов на иск Гереги Ю.Н. и Лужецкого С.Б. (том 2, л.д. 11, 14), необходимость в оформлении протокола общего собрания участников ООО «АГРОКОМ» № 6 от 31.10.2007 и договоров купли-продажи от 31.10.2007, аналогичных по содержанию протоколу общего собрания № 3 от 27.09.2006 и договорам от 01.10.2006, возникла с целью представления документов на государственную регистрацию в налоговый орган.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что участниками ООО «АГРОКОМ», в том числе и истцом,  были предприняты все необходимые действия по отчуждению принадлежащих им долей и государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, и изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества.

Таким образом, принадлежащая Кравченко Д.Г. доля в уставном капитале ООО «АГРОКОМ» была им отчуждена по договору купли-продажи от 01.10.2006, в соответствии с которым права и обязанности, связанные с долей, перешли к Шестопалову М.Н., поэтому истец утратил статус участника данного общества и не вправе оспаривать решение общего собрания участников ООО «АГРОКОМ» от 31.10.2007.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции по праву признал не подлежащими удовлетворению исковые требования.

При этом не могут быть приняты доводы заявителя о том, что общество обязано было уведомить всех участников в срок до 30.10.2007 о проведении общего собрания участников 31.10.2007. Факт присутствия на общем собрании ООО «АГРОКОМ»  31.10.2007 всех участников данного общества, в том числе и истца, и принятие ими решений  свидетельствуют о том, что они были извещены надлежащим образом о времени и месте проведения общего собрания.

Утверждение заявителя о том, что он не присутствовал на общем собрании участников  ООО «АГРОКОМ» 31.10.2007 и не подписывал протокол собрания, опровергается имеющимся в деле протоколом данного собрания. При этом заявления о фальсификации подписи Кравченко Д.Г. в протоколе им не  подавалось.

Судебной коллегией оценивается как не соответствующая условиям договора купли-продажи от 01.10.2006 ссылка заявителя на то, что покупателем не оплачена доля в уставном капитале, поскольку пунктом 5 договора предусмотрено, что расчет между сторонами произведен полностью на момент его подписания.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Брянской области от 31 марта 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Брянской области от 31 марта 2008 года по делу № А09-7990/07-5 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кравченко Дмитрия Георгиевича  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                     Н.Ю. Байрамова

                                                                                                 Е.В. Рыжова