Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2008 по делу n А68-86/08-10/11. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

договоры по негосударственному пенсионному страхованию (обеспечению) застрахованных работников, заключенные между организацией-работодателем и негосударственным пенсионным фондом, можно считать одной из разновидностей договоров добровольного страхования.

Согласно ст.3 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию.

При этом пенсионный счет негосударственного пенсионного обеспечения представляет собой форму аналитического учета в фонде, отражающую поступление пенсионных взносов, начисление дохода, начисление выплат негосударственных учреждений и выплат выкупных сумм участнику (именной пенсионный счет) или участникам (солидарный пенсионный счет).

Таким образом, негосударственное пенсионное обеспечение различает два вида пенсионных счетов: именной либо солидарный.

В последнем случае пенсионные взносы перечисляются организацией на солидарный пенсионный счет в общей сумме и учет пенсионных взносов по каждому отдельному работнику не ведется.

В этой связи, в случае перечисления организацией денежных средств на солидарный пенсионный счет в общей сумме, начисление сумм страховых взносов отдельным работниками не производится и, соответственно, до момента индивидуализации лица, имеющего право на получение пенсионных накоплений, и открытия именного пенсионного счета лицу, в пользу которого распределены пенсионные накопления, сумма накоплений находится в распоряжении предприятия и не является доходом (материальной выгодой) конкретных работников (физических лиц).

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «Газстройдеталь» ОАО «Газфонд» и Фондом был заключен договор №42/00 от 24.07.2000 о негосударственном пенсионном обеспечении, в соответствии с которым стороны договорились о совершении действий, направленных на осуществление негосударственного пенсионного обеспечения работников предприятия вкладчика (л.д.63 т.1).

При этом денежные взносы, перечисленные ОАО «Газстройдеталь» в соответствии с указанным договором, учитывались в Фонде на солидарном счете ОАО «Газстройдеталь», являющемся формой аналитического учета движения пенсионных взносов вкладчиков и выплат негосударственных пенсий участнику –пенсионеру, что подтверждается содержанием договора о негосударственном пенсионом обеспечении (пенсионный договор) от 24.07.2000 №42/00. Из негоследует, что негосударственное пенсионное обеспечение участников осуществляется по схеме №1 «С установленными размерами выплат. С солидарной ответственностью». В связи с принятием Пенсионных правил в новой редакции название пенсионной схемы изменено «Солидарная с установленными размерами выплат. Пенсионные выплаты производятся пожизненно».

Пенсионными правилами Негосударственного пенсионного фонда «Газфонд» не предусмотрено открытие именного пенсионного счета (л.д.86 т.1).

Основной целью перечисления пенсионных взносов на солидарный счет согласно вышеуказанным договорам является формирование солидарного фонда пенсионных накоплений вкладчика, за счет которого фонд будет осуществлять дополнительные пенсионные выплаты в пользу работников.

Договор связывает возникновение у работников права требования к фонду с наличием ряда условий:

- заключение вкладчиком пенсионного договора в пользу участника;

- внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии;

- достижение участником пенсионного возраста, дающего право на государственную пенсию по старости на общих основаниях, или назначение участнику государственной пенсии по другим основаниям в соответствии с Законом «О государственных пенсиях в РФ» или по инвалидности 1 и 2 группы;

- увольнение участника с предприятия, входящего в систему ОАО «Газпром»;

- истечение минимального периода накопления продолжительностью один год.

При этом в момент перечисления вкладчиком пенсионных взносов в фонд неизвестно, наступят ли указанные выше условия, которые являются необходимыми для возникновения у работника права на получение либо распоряжение доходом в виде сумм дополнительного пенсионного обеспечения.

Таким образом, поскольку до момента индивидуализации лица, имеющего право на получение пенсионных накоплений, и открытия именного пенсионного счета лицу, в пользу которого распределены пенсионные накопления, у конкретного физического лица дохода не возникает, уплаченные Обществом по рассматриваемому договору негосударственного пенсионного обеспечения суммы не являются выплатами и вознаграждениями, создающими объект налогообложения согласно п. 1 ст.236 НК РФ и, следовательно, не должны учитываться при определении налоговой базы по единому социальному налогу.

Кроме того, в соответствии с прямым указанием Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» от 07.05.98 №75-ФЗ пенсионные взносы после перечисления в Фонд становятся его собственностью и, следовательно, до перечисления сумм на именной счет работника не создают дохода физического лица и не являются материальной выгодой работников заявителя.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что произведенное налоговым органом доначисление ЕСН в сумме 1 717 435,86 руб. является неправомерным.

Поскольку ст.75 НК РФ предусмотрено начисление пени за несвоевременную уплату налога, а, как установлено судом, несвоевременной неуплаты налога в сумме 1 717 435,86 руб. налогоплательщиком не допущено, оснований для доначисления пени в сумме 1 243 910,76 руб. у Инспекции также не имелось.

На основании изложенного довод апелляционной жалобы о том, что вне зависимости от пенсионной схемы и порядка ведения именных и солидарных пенсионных счетов, применяемых при заключении договора, пенсионные взносы, перечисляемые организацией – вкладчиком в негосударственные пенсионные фонды, должны начисляться отдельно по каждому работнику, в пользу которого эти взносы перечисляются, и заноситься в его индивидуальную карточку для расчета ЕСН, отклоняется апелляционным судом.

Довод жалобы о том, что взносы, зачисленные на солидарный счет, в проверяемом периоде были выплачены конкретным физическим лицам с их именных пенсионных счетов, не может быть принят во внимание судом по следующим основаниям.

Действительно, как следует из материалов дела, Фондом в 2003 году были выплачены негосударственные пенсии 54 чел. в сумме 1 291 824 руб., в 2004г. - 76 чел. в сумме 1 772 426,44 руб., в 2005г. - 96 чел. в сумме 2 439 845,38 руб.

Вместе с тем, как установлено судом, до момента индивидуализации лица, имеющего право на получение пенсионных накоплений, и открытия именного пенсионного счета лицу, в пользу которого распределены пенсионные накопления, сумма накоплений находится в распоряжении предприятия и не является доходом (материальной выгодой) конкретных работников (физических лиц).

При этом пенсионные счета физических лиц, на наличие которых ссылается налоговый орган, не могут являться доказательством индивидуализации лица, имеющего право на получение пенсионных накоплений, поскольку, как следует из вышеуказанных Правил, индивидуализация лица происходит в момент открытия «именного пенсионного счета», (а не «пенсионного счета»), являющегося формой аналитического учета движения пенсионных взносов вкладчика в пользу участника и выплат негосударственных пенсий участнику-пенсионеру.

Между тем в рассматриваемом случае не установлено открытие «именных пенсионных счетов».  

Доказательств обратного налоговым органом, в нарушение ст.65 АПК РФ, не представлено.

Ссылка налогового органа  на постановление Президиума ВАС РФ от 20.11.07 №6074/07 не принимается во внимание апелляционным судом ввиду того, что в споре, рассматриваемом в названном деле, при установлении фактических обстоятельств было выявлено наличие открытых именных пенсионных счетов, в то время как в настоящем деле такого факта установлено не было.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемых судебных актов, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом сказанного апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение   Арбитражного    суда   Тульской    области    от  03.04.08  по  делу №А68-86/08-10/11 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий                                                                      Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                                    Н.А. Полынкина

                                                                                                              Г.Д.Игнашина