Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу n А68-9965/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

29 июня 2011 года

                                                Дело № А68-9965/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июня 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи         Волковой Ю.А.,

 судей                                                   Мордасова Е.В.,

                                                                Каструба М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                               Никишкиной И.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от истца: открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» (г. Тула, ул. Демидовская плотина, 10, ОГРН 1067105008376): Уткиной Т.В. – представителя по доверенности № 95 от 11.01.2011;

от ответчика: некоммерческой организации товарищества собственников жилья «Жилой комплекс - Монолит» (г. Тула, ул. Кутузова, 108, ОГРН 1047100576225): Максимовой Е.В. – управляющего НО ТСЖ «Жилой комплекс - МОНОЛИТ» - протокол № 1 общего собрания членов НО ТСЖ «Жилой комплекс - МОНОЛИТ» от 18.07.2008 (т. 4 л.д. 77-78), Столяровой Т.В. – представителя по доверенности № 30/11 от 21.06.2011;

от третьих лиц:

от открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» (г. Тула, ул. Демидовская плотина, 10, ОГРН 1097154002648) - Симаковой Т.С. - представителя по доверенности № 65 от 01.09.2010;

от товарищества собственников жилья «Вильямса-32» (г. Тула, ул. Вильямся, 32, ОГРН 1037100578018) - не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Конти ТЭТ» (г. Тула, Щегловская засека, 31, ОГРН 1037100574587) - не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания - Тула» (г. Тула, ул. Вильямса, 26 «а», офис 1, ОГРН 10371000322555) - не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Монолит Строй МК» (г. Тула, ул. Вильямса, 26 «а», офис 1, ОГРН 1047100578018) - не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-плюс» (г. Тула, ул. Оружейная, 5 «а», ОГРН 1097154012889) - не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс-плюс» (ИнвестСтрой-плюс» (г. Тула, ул. Оружейная, 5 «а», ОГРН 1097154012878) - не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный комплекс «Тульский дом» (г. Тула, ул. Галкина, 23 «б», ОГРН 1057100120505) - не явилось, извещено судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы НО ТСЖ «Жилой комплекс - МОНОЛИТ» (регистрационный номер - 20АП-2526/11, 20АП-2533/11) на решение Арбитражного суда Тульской области от 15 апреля 2011 года и на дополнительное решение Арбитражного суда Тульской области от 29 апреля 2011 года по делу № А68-9965/10 (судья Дохоян И.Р.), вынесенное по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к НО ТСЖ «Жилой комплекс - МОНОЛИТ»

3-и лица: 1) ОАО «Тульские городские электрические сети»

2) ТСЖ «Вильямса-32»

3) ООО «Конти ТЭТ»

4) ООО «Региональная управляющая компания - Тула»

5) ООО «Монолит Строй МК»

6) ООО «ИнвестСтрой-плюс»

7) ООО «ИнвестРесурс-плюс»

8) ООО ЖЭК «Тульский дом»

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в сумме 147 788 руб. 87 коп., пени в сумме 19 398 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб. и за рассмотрение иска в арбитражном суде в сумме 7 038 руб. 42 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая  компания»  (далее  –  ОАО  «ТЭК»)  обратилось  в  Арбитражный  суд Тульской области  с  требованием  (с учетом  уточнения  от  15.04.2011  года)  о  взыскании  с  Некоммерческой  организации Товарищество  собственников  жилья  «Жилой  комплекс  - МОНОЛИТ»  (далее  –  НО  ТСЖ  «Жилой  комплекс - МОНОЛИТ») задолженности по оплате поставленной  электрической  энергии  в  сумме  147 788  рублей  87  копеек,  пени  за несвоевременную уплату стоимости поставленной электрической энергии в сумме 19 398 рублей 90 копеек, расходов по  уплате  государственной пошлины  в  сумме 7 038 рублей 42  копеек, судебных  расходов,  понесенных  истцом  в  связи  с  получением  выписки  из  ЕГРЮЛ  в отношении ответчика, в сумме 200 рублей (т. 1, л.д. 5-7, т. 3, л.д. 154). 

Определениями Арбитражного суда Тульской области от 31.01.2011, 14.02.2011, 03.03.2011 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц,  не  заявляющих  самостоятельных требований  в  отношении  предмета  спора,  привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Тульские городские электрические сети» (далее – МУП «Тульские городские электрические сети»), некоммерческая организация товарищества собственников жилья «Вильямса - 32» (далее – НО ТСЖ «Вильямся - 31»), общество с ограниченной ответственностью «Конти ТЭТ» (далее – ООО «Конти ТЭТ»), общество с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания - Тула» (далее – ООО «Региональная управляющая компания - Тула»), общество с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой-плюс» (далее – ООО «ИнвестСтрой-плюс»), общество с ограниченной ответственностью «ИнвестРесурс-плюс» (далее – ООО «ИвестРесурс-плюс»), общество с ограниченной ответственностью жилищно-эксплуатационный комплекс «Тульский дом» (далее – ООО «ЖЭК «Тульский дом») (т. 1, л.д. 122-124; т. 2, л.д. 19-22, л.д. 63-66).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2011 заявленные исковые требования удовлетворены частично (т. 3, л.д. 155-167).

С НО ТСЖ «Жилой  комплекс  -  МОНОЛИТ в  пользу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» взыскана сумма основного долга 147 788 рублей 87  копеек, пени в сумме 18 558 рублей, а всего 166 346 рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 5 633 рубля 66 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Тульской области от 29.04.2011 с ответчика взысканы судебные расходы в сумме 198 рублей 99 копеек, понесенные истцом в связи с получением выписки из ЕГРЮЛ в отношении НО ТСЖ «Жилой комплекс - Монолит» (т. 4, л.д. 30-32).   

Не согласившись с указанными решениями Арбитражного суда Тульской области, НО ТСЖ «МК Монолит» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой ссылаясь на их необоснованность и незаконность, просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в заявленных исковых требованиях (т. 13, л.д. 104-108).

Оспаривая основное решение суда первой инстанции заявитель указывает на то, что судом не уделено должного внимания обстоятельству обслуживания насосной станцией не только жилого дома, находящегося в управлении ответчика, но и других объектов, относящихся к ведению сторонних организаций.

Обращает внимание на то, что насосная станция, а так же участки сетей энергоснабжения находятся за пределами внешних границ многоквартирного жилого дома, который обслуживает ответчик, не входят в состав общего имущества домов и не принадлежат собственникам помещений на каком-либо вещном праве либо ином законном основании.

Полагает, что договор энергоснабжения и приложения к нему по объекту – насосная станция, противоречат законодательству, следовательно, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному в Двадцатый арбитражный апелляционный суд отзыву ОАО «ТЭК» на апелляционную жалобу, последнее не согласно с ее доводами. Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.04.2011 и дополнительное решение Арбитражного суда Тульской области от 29.04.2011 по делу № А68-9965/2010 считает законными и обоснованными, в связи с чем, просит их оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ТСЖ «Вильямса-32», ООО «Конти ТЭТ», ООО «Региональная управляющая компания - Тула», ООО «Монолит Строй МК», ООО «ИнвестСтрой-плюс», ООО «ИнвестРесурс-плюс», ООО ЖЭК «Тульский дом» извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель ответчика изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, просил решение и дополнительное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы не поддержал по основаниям, указанным в письменном отзыве на них. Просил решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что 23.11.2005  года между МУП «Тулгорэлектросети» (правопредшественником  истца)  и  НО  ТСЖ  «Жилой  комплекс  -  МОНОЛИТ» (добровольным  объединением  собственников  помещений  (домовладельцев) многоквартирного  дома,  расположенного  по  адресу  г.  Тула,  ул.  Вильямса,  д.  30)  был заключен договор № 4924 снабжения электрической энергией, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация (МП «Тулагорэлектросети») обязалась подавать Абоненту  (НО  ТСЖ  «Жилой  комплекс  -  МОНОЛИТ»)  через  присоединенную  сеть электроэнергию,  а  Абонент  обязался  принять  и  оплачивать потребленную электроэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся  в  ее  ведении  электрических  сетей и  исправность  используемых  им  приборов  и  оборудования,  связанных  с  потреблением электроэнергии (т. 1, л.д. 8-10).

27 апреля 2007 года между МУП  «Тулгороэлектросети»,  НО  ТСЖ  «Жилой  комплекс  – МОНОЛИТ»  и  ОАО  «ТЭК»  было  подписано  соглашение  к  договору  энергоснабжения № 4924 от 23.11.2005  года,  в соответствии с которым с 01.05.2007 года правопреемником прав  и  обязанностей  МУП  «Тулгороэлектросети»  по  названному  договору  стало  ОАО «ТЭК» (т. 1, л.д. 10).

Пунктом 1.2 названного договора № 4924 было предусмотрено, что границы балансовой принадлежности электроустановок между энергоснабжающей организацией и Абонентом установлены актом №917 от 31.10.2005 года. 

Из  буквального  содержания  Акта  №917  по  разграничению  балансовой принадлежности  и  ответственности  за  эксплуатацию  электрических  устройств  и сооружений  между  муниципальным  предприятием  «Тульские  городские  электрические сети»  и  потребителем,  подписанного  энергоснабжающей  организацией  и  НО  ТСЖ «Жилой  комплекс  -  МОНОЛИТ»  31.10.2005  года,  следует,  что  граница  балансовой принадлежности и  ответственности  за  эксплуатацию  между МП  «Тулгорэлектросети»  и Абонентом устанавливается на кабельных наконечниках  кабелей 10 кв в РУ-10 кв ТП645 и РП 61 в ячейках на ТП 870. 

15 ноября 2005 года  между  сторонами  был подписан  Акт  о  проверке  электрической  установки  присоединенной  к  сети  МП «Тулгорводоканал»,  из  содержания  которого  следует,  что  стороны  фактически договорились  о  точке  поставки  электроэнергии  –  жилой  дом  по  адресу  г.  Тула,  ул.  Вильямса, д. 30 (т. 2, л.д. 77). 

27 января 2006 года между МУП «Тулгорэлектросети» и НО ТСЖ «Жилой комплекс  - МОНОЛИТ» были подписаны акты по  разграничению  ответственности  за  эксплуатацию  электрических  устройств  и сооружений, соответственно (т. 1, л.д. 106-109), 

- №176  от  27.01.2006  года,  в  соответствии  с  которым  граница  ответственности  за эксплуатацию  электроустановки  между  энергоснабжающей  организацией  и  абонентом устанавливается на кабельных наконечниках  кабелей 0,4  кв в ВРУ лифтов и ВРУ жилого дома №30 по ул. Вильямса,  

- №489  от  24.08.2006  года,  в  соответствии  с  которым  граница  ответственности  за эксплуатацию  электроустановки  между  энергоснабжающей  организацией  и  абонентом устанавливается на кабельных наконечниках  кабелей 0,4 кв на щите 0,4 кв в ТП 870,   и из содержания  которого  следует,  что  стороны  договорились  о  том,  что  ВРУ  насосной станции по ул. Вильямса, д. 30 находится в зоне обслуживания абонента.

28 августа 2006 года  сторонами  был  подписан  Акт  о  проверке электрической  установки,  присоединенной  к  сети  МУП  «Тулгорэлектросети»,  из содержания  которого,  следует,  что  стороны  договорились  о  новой  точке поставки  электроэнергии  для  ответчика  –  насосная  станция  по  ул.  Вильямса,  д.  30  (в частности,  оговорена  мощность,  присоединение  которой  разрешено  потребителю  по названной точке поставки, констатирован факт установки электросчетчика с зав. номером №236678,  зафиксировано  начальное  показание  счетчика  «00005»,  зафиксирован  факт установки  на  электросчетчике  пломбы  №46,  установлен  механизм  корректировки показателей счетчика («учесть потери в кабеле – 1% к расходу по электросчетчику»). 

В результате ненадлежащего исполнения абонентом своих обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты поставленной электроэнергии у него возникла задолженность.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись уведомления № 508 от 27.04.2010, № 1160 от 01.07.2010, № 1746 от 22.09.2010 с предложением погасить образовавшуюся задолженность (т. 1, л.д. 37-39).

20