Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А23-4853/10Г-16-270 . Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
не подтвержден. Представленные в деле счета
и платежные поручения об оплате услуг крана
ЗАО «Спецтехмонтаж» (т.1, л.д.25-39) указанный
размер не подтверждают.
Поскольку совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков, не доказана, суд первой инстанции по праву отказал в удовлетворении исковых требований. При этом довод заявителя, касающийся несогласия с выводом суда о невозможности эксплуатации крана истца после ремонта до получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, подлежит отклонению, поскольку указанный вывод не повлиял на принятие правильного решения по делу. Как не имеющий правового значения отклоняется довод заявителя о том, что ООО «Контейнекс - Монолит» заключило с экспертной организацией договор от 14.09.2010 и 21.09.2010 получило письмо об отсутствии дефектов крана, препятствующих его дальнейшей безопасной эксплуатации. При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Калужской области от 30 марта 2011 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 30 марта 2011 года по делу № А23-4853/10Г-16-270 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Л.А. Юдина
Судьи Е.И. Можеева
Е.В. Рыжова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу n А54-291/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|