Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А09-8981/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории административного центра Брянской области – г. Брянск, и Положения об областной земельной комиссии» на Управление имущественных отношений Брянской области были возложены функции по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории административного центра Брянской области – г. Брянск. В соответствии с пунктом 4 указанного постановления устанавливается администрирование платежей по заключенным договорам аренды земельных участков Управлением имущественных отношений Брянской области.

Таким образом, в силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации к Управлению имущественных отношений Брянской области перешли все права и обязанности, связанные с распоряжением земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в том числе и на спорный участок.

Данному доводу также дана правовая оценка в рамках дела № А09-126/2010, имеющего преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Более того, из буквального содержания предписания инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Брянской области от 20.07.2005 и выкопировки (плана) спорного земельного участка, изготовленной МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г. Брянска, не следует, что данный земельный участок является насыпью железной дороги, путепровода и фактически примыкает к ним. Названные документы также не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими право федеральной собственности. Документ, подтверждающий возникновение у Российской Федерации данного права на спорный земельный участок, в материалах дела отсутствует и суду апелляционной инстанции заявителем жалобы не представлен.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Смычковой  Виктории Петровны и отмены или изменения  принятого решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 29.03.2011 года по делу  № А09-8981/2010 оставить без изменения, а апелляционную    жалобу – без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                       Е.В. Рыжова

                                                                                         Л.А. Юдина