Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А09-392/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
риск неблагоприятных последствий
несовершения им соответствующих
процессуальных действий.
Заявителем жалобы таких доказательств не представлено. Более того, уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда, и применяется им только в случае, если он сочтет размер предъявленной к взысканию неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Материалами и обстоятельствами дела не подтвержден факт явной несоразмерности процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленными ко взысканию истцом. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильный вывод суда первой инстанции об обоснованности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 259, статьей 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2011 по делу № А09-392/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Снежка» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий В.Н. Стаханова
Судьи Н.В. Еремичева
Г.Д. Игнашина
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2011 по делу n А68-6223/10. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Возврат госпошлины »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|