Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2011 по делу n А54-5766/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о пропуске истцом срока исковой давности необоснован, поскольку в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (п. 57 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №22).

Статьей 270 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Поскольку оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.04.2011 ода по делу №А54-5766/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            М.М. Дайнеко

Судьи

     М.В. Токарева

  Е.В. Рыжова