Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 по делу n А62-6303/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и размера понесенных убытков.

Между тем материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие вышеперечисленных условий для возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.

В обоснование своих требований о взыскании упущенной выгоды истец представил договор поставки от 27.09.2010 № ЛП0910/0030-в, предусматривающий поставку от имени истца в адрес ОАО «ИНПРОМ» арматуры А400С/А500С (в ассортименте) на общую сумму 1 847 000 руб., а также договор поставки от 06.10.2010 № 145, согласно которому истец обязуется поставить в адрес ООО «Промизделия» арматуру А500С (в ассортименте) на общую сумму 6 016 000 руб.

При этом истец указывает, что в силу неисполнения обязательств по поставке товара со стороны ответчика, не смог поставить этот товар своим контрагентам, которые в свою очередь отказались от исполнения договора.

Как правильно отметил суд первой инстанции, истец не представил доказательств в обоснование наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и полученными убытками, а также размера упущенной выгоды, вследствие чего правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании упущенной выгоды у суда первой инстанции не имелось.

Доводы жалобы истца о том, что само по себе наличие договоров поставки от 27.09.2010 № ЛП0910/0030-в, предусматривающий поставку от имени истца в адрес ОАО «ИНПРОМ» арматуры А400С/А500С (в ассортименте) на общую сумму 1 847 000 руб., а также договор поставки от 06.10.2010 № 145, согласно которому истец обязуется поставить в адрес ООО «Промизделия» арматуру А500С (в ассортименте) на общую сумму 6 016 000 руб. является подтверждением причинения истцу убытков отклоняется, так как в любом случае размер убытков истцом не доказан и не обоснован.

Поскольку ООО «СмолСтрой» предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения жалобы по существу, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию  2000 рублей госпошлины.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 06.04.2011 по делу № А62-6303/2010      оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «СмолСтрой» в доход федерального бюджета 2000 рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           А.Г. Дорошкова

                                                                                                                     Н.А. Полынкина