Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу n А54-681/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

бездействие судебного пристава-исполнителя, как должностного лица, в рамках предоставленных ему полномочий юридическим лицом, которое не является лицом, участвующим в исполнительном производстве №62/3/15832/10/2009-С, в целях защиты его прав в сфере предпринимательской деятельности.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции не исследовал вопрос о том, кому принадлежат денежные средства, находящиеся на расчетном счете №40702810309000012086, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку, с учетом отказа Общества от заявленных требований в связи  вынесением судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО УФССП России по Рязанской области Рассказовой О.А. постановления от 29.03.2011 о снятии ареста с денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «Флюгер Групп» №40702810309000012086 в ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК», суд первой  инстанции не рассматривал дело по существу.

Довод ответчика о том, что расходный кассовый ордер от 08.12.2010 №007 выдан Агафонову Дмитрию Александровичу, в то время как согласно договору поручения от 08.12.2010 юридические услуги для ООО «Флюгер Групп» оказывал Агафонов Дмитрий Михайлович, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку, как установлено судом, паспортные данные лица, оказывающего юридические услуги Обществу, указанные в договоре поручения от 08.12.2010, соответствуют паспортным данным лица, получившего от Общества вознаграждение за оказанные услуги, указанным в расходном кассовом ордере от 08.12.2010 №007. С учетом данного обстоятельства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указание в расходном кассовом ордере в качестве получателя денежных средств Агафонова Дмитрия Александровича явилось следствием допущенной ошибки (описки).

Таким образом, доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП России по Рязанской области Рассказовой О.А. не содержит.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 19.04.2011 по делу №А54-681/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО УФССП России по Рязанской области Рассказовой О.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                             Е.Н. Тимашкова

                                                                                                         Г.Д. Игнашина