Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу n А09-1091/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

размере  его  рыночной  стоимости,  то  есть  20 200 000 рублей. 

Так же судебная апелляционная коллегия отмечает, что с учетом положений пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Арбитражный суд Брянской области правомерно отметил, что нарушение обеспеченного залогом обязательства в рассматриваемом случае  нельзя признать крайне незначительным.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к  участию  в  деле  в  качестве  третьих  лиц  поручителей и залогодателей, обеспечивающих  надлежащее исполнение основного обязательства, суд  апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный.

Из материалов дела следует, что ходатайство о привлечении указанных лиц к участию в деле заявлялось ОАО «РТМ», рассматривалось в суде первой инстанции и определением  суда от 01.12.2010 было отклонено  (т.2 л.д. 80-84). 

Роме тог, согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело  третьего  лица,  не  заявляющего  самостоятельных  требований относительно  предмета  спора,  может  быть  обжаловано  лицом,  подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения  данного  определения,  в  арбитражный  суд  апелляционной инстанции.

Однако  определение  суда  об  отказе  в  привлечении  Трефилова  Г.Ю., ООО «Аверстрейд, ООО «Дом торговли № 1 «Эра - 2» и Вырыпаева Э.Г. к участию в деле в качестве третьих лиц, в установленном законом порядке не обжаловалось, определение от 01.12.2010 вступило в законную силу. 

Проанализировав сложившиеся спорные отношения между сторонами, суд первой инстанции обосновано, со ссылками на действующее Гражданское законодательство, пришел  к выводу о том, что удовлетворение требований истца в рамках настоящего иска об обращении взыскания на заложенное имущество не может повлиять каким-либо образом на права и обязанности поручителей, поскольку объем и характер обязательств не изменяется. Доказательств обратного, из представленных в дело материалов, не следует.

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

Доводы   ОАО «РТМ»   относительно установленной судом начальной продажной цены заложенного имущества  выводы суда первой инстанции не опровергают,  а  лишь  выражают  несогласие  с  ними,  что  не  может  являться основанием для её удовлетворения.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной по апелляционной жалобе составляет 2 000 рублей.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2011 ОАО «РТМ» была предоставлена отсрочка при подаче апелляционной жалобы (т. 3, л.д. 121-122).

Принимая во внимание, что в удовлетворении апелляционной жалобы ОАО «РТМ» отказано, государственная пошлина в сумме 2 000 рублей за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Брянской области  от 05 марта 2011 года по делу № А09-1091/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Взыскать с открытого акционерного общества «РТМ» (г. Моска, ул. Нижняя Краснсельская, 28, стр. 2, ОГРН 5067746105653) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                          Ю.А. Волкова

Судьи                                                                                             Н.В. Заикина

                                                                                                        Е.И. Можеева