Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А54-667/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Краснополянская, д.5 кв.119, и от 08.02.2011, по
юридическому адресу Общества: г. Москва, ул.
Сергея Радонежского, д. 2, сообщил, что
рассмотрение материалов проверки по акту
от 20.12.2010 №14-34/798 и составление протокола об
административном правонарушении состоится
14.02.2011 (л.д.26). Данные телеграммы доставлены
не были (л.д.27).
Согласно статье 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием законного представителя лица, которому разъясняются права и обязанности, предоставляется возможность ознакомиться с протоколом и представить объяснения и замечания по его содержанию, вручается под расписку его копия. 14.02.2011 сотрудником инспекции в отсутствие законного представителя Общества был составлен протокол об административном правонарушении № 14-24/038, который направлен в адрес общества по почте заказным письмом с уведомлением 15.02.2011 (л.д.20). Кроме того, само юридическое лицо не было лишено возможности направить представителя, поскольку уведомление и телеграмму о дате составления протокола об административном правонарушении инспекция направила обществу по его юридическому адресу. Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда. Руководствуясь п. 4.1 ст. 206 п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2011 по делу №А54-667/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. Председательствующий А.Г. Дорошкова
Судьи Н.А. Полынкина
Н.В. Еремичева Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 по делу n А62-5661/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|