Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А62-6330/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

настоящий иск, ОАО «САОМИ» также  ссылалось на то, что  им фактически выполнены работы по выносу кабеля из пятна застройки и автомобильной дороги, в связи с чем у ответчика возникли обязательства по возмещению истцу расходов в данной части на основании судебного решения по делу № А62-56/2007.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «САОМИ» (заказчик) и ООО «Мирта» 18.10.2010 был заключен договор № 42, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту кабельной линии № 614, проходящей на территории Войсковой части № 7459 по адресу: г. Смоленск, ул. Верхнее-Ясенный водозабор, д. 2, произвести испытание кабеля, а также выполнить другие работы, не названные выше, но связанные с ремонтом кабеля, именуемые в дальнейшем «Работа».

Работа включает в себя в том числе:

- разборку вручную грунта, копку траншеи от места первого соединения кабеля через дорогу вдоль забора склада ГСМ до места второго соединения кабеля, укладку кабеля с применением защиты кабеля;

- установку двух соединительных муфт;

- засыпку кабеля;

- восстановление дорожного покрытия и зеленой зоны в местах разборки грунта;

- при прокладке и ремонте кабеля обеспечение выполнения требований Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и других нормативных актов.

Из условий предмета данного договора не усматривается, что его сторонами производились работы  по выносу кабеля из пятна застройки и автомобильной дороги.

Не следуют указанные обстоятельства и из локального сметного расчета №42 от 18.10.2010 и акта о приемке выполненных работ от 26.11.2010.

Более того, указанные документы составлены без участия представителей Войсковой части № 7459, расходы на данные работы, а также сами виды работ с ответчиком согласованы не были.

В письме от 18.10.2011 № 21/1275 командиром войсковой части 7459 дано разрешение на выполнение земляных работ, связанных с ремонтом высоковольтного кабеля, с условием полного восстановления первоначального вида газонов и других покрытий в местах проведения работ.

Работы по выносу кабеля из пятна застройки и автомобильной дороги, а также их стоимость с ответчиком не согласовывались.

Обстоятельства того, что ОАО «САОМИ» осуществляет вместо ответчика исполнение судебного решения по делу № А62-56/2007, до Войсковой части №7459 не доводились и материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие оснований для удовлетворении требований о взыскании убытков.

Безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества «САОМИ» и отмены принятого решения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина в сумме 2000 руб. относится на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2011 по делу №А62-6330/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине отнести на заявителя жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                        Е.И. Можеева

Судьи                                                                                         Е.В. Мордасов

                                                                                                     Е.В. Рыжова