Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 по делу n А09-7959/2010. Отменить решение полностью и принять новый с/а

зоны материалы дела не содержат и Управлением также представлены не были.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что в тех случаях, когда собственник здания, строения, сооружения обращается с заявлением о приобретении права собственности на земельный участок путем заключения договора его купли-продажи, а соответствующий исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления не направляет заявителю проект договора купли-продажи или предлагает заключить договор аренды, собственник объекта недвижимости может обратиться в арбитражный суд с заявлением по правилам о признании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) этих органов незаконными в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

В случае признания действия (бездействия) исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления незаконным суд обязывает соответствующий орган подготовить проект договора и направить его в определенный срок собственнику недвижимости.

В силу пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Принимая во внимание, что земельный участок, на котором находится объект недвижимости, принадлежащий обществу на праве собственности, состоит на  кадастровом учете, заявление о его выкупе подано указанным лицом с соблюдением требований, установленных пунктом 5 статьи 36 Земельного  кодекса Российской Федерации, а предусмотренные пунктом 4 статьи 28 Земельного  кодекса Российской Федерации обстоятельства установлены не были, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания недействительным отказа от 05.10.2010 № 30-11-956 в предоставлении за плату земельного участка площадью 9 548 кв.м, кадастровый номер 32:28:014909:5, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д.101, а также считает необходимым возложить на Управление имущественных отношений Брянской области обязанность в месячный срок принять решение о предоставлении обществу в собственность за плату вышеуказанного земельного участка.

При вышеуказанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного  правового  акта  недействительным  и  о признании  решений  и  действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер    государственной пошлины  составляет 2 000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1 000 рублей для юридических лиц.

ООО «ФТБ» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по заявлению в сумме 2 000 руб. Кроме того, обществом уплачена госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.

С учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика - Управления имущественных отношений Брянской области в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по заявлению в сумме 2 000 руб., а также по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб., всего – 3 000 руб.

Таким образом, ООО «ФТБ» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05 марта 2011 года по делу № А09-7959/2010 отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью «ФТБ» удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления имущественных отношений Брянской области от 05 октября 2010 года № 30-11-956 в предоставлении за плату земельного участка площадью 9 548 кв.м, кадастровый номер 32:28:014909:5, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. 22 Съезда КПСС, д.101, и обязать Управление имущественных отношений Брянской области принять в месячный срок со дня принятия настоящего постановления решение о предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «ФТБ» в собственность за плату вышеуказанного земельного участка.

Взыскать с Управления имущественных отношений Брянской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФТБ» 3 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФТБ» из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 88 от 28.03.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

                     Г.Д. Игнашина

                   О.Г. Тучкова