Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 по делу n А54-1910/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

изучить конкретные обстоятельства, провести досудебную подготовительную работу, сформировать пакет документов, необходимых для представления в суд, участвовать в судебных заседаниях.

Довод Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку ОАО «Голубая Ока» пропустило установленный статьей 112 АПК РФ срок на подачу заявления о взыскании с Инспекции расходов на оплату услуг представителя, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Установленный ч. 2 ст. 112 АПК РФ срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не является пресекательным и может быть восстановлен судом по ходатайству заинтересованного лица.

Приняв к производству и рассмотрев по существу заявление             ОАО «Голубая Ока» о взыскании с налогового органа судебных расходов, суд первой инстанции  фактически восстановил пропущенный Обществом процессуальный срок, обоснованно указав, что отсутствие временного ограничения в процессуальном законодательстве на период с 16.03.2009 (дата постановления ФАС ЦО) по 01.11.2010 влечет неравенство прав между стороной по делу, с которой подлежат взысканию судебные издержки, и стороной по делу, в пользу которой  такие судебные издержки взыскиваются. Кроме того, как указано выше, фактическая оплата оказанных по договору от 01.10.2005 №АБ/05-12 юридических услуг произведена Обществом только 31.08.2010 (платежное поручение №833).

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что вывод суда первой инстанции о том, что срок на подачу заявления о взыскании с Инспекции расходов на оплату услуг представителя ОАО «Голубая Ока» пропущен не был, поскольку изменения в статью 112 АПК РФ, внесенные Федеральным законом №228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", вступили в силу 01.11.2010, в связи с чем не распространяются на отношения, возникшие в 2008 году, является ошибочным, так как в соответствии с частью 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. В связи с этим суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора должен был применять положения ст. 112 АПК РФ в редакции  Федерального закона №228-ФЗ от 27.07.2010.

Вместе с тем ошибочный вывод суда первой инстанции не привел к принятию судом в итоге неправильного решения.

Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области не содержит.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Голубая Ока» являлись обоснованием позиции Общества по делу, они не опровергают выводов суда, а направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судом и получивших надлежащую правовую оценку.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.04.2011 по делу №А54-1910/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ОАО «Голубая Ока» и Межрайонной ИФНС России  №2 по Рязанской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и в силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в  срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий                                                               Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                            Н.А. Полынкина

                                                                                                        Е.Н. Тимашкова