Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011 по делу n А62-99/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что подобные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа.

Довод апелляционной жалобы о том, что извещение Общества, направленное по факсимильной связи в режиме автоматического приема без подтверждения его принятия, является надлежащим, отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно постановлению Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 №60 при решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя следует учитывать, что КоАП РФ не содержит оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо определенными способами, в частности, путем направления по почте заказного письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи).

Толкование вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что КоАП РФ предусматривает необходимость принятия административным органом достаточных мер для извещения привлекаемого к административной ответственности лица либо его законного представителя о месте и  времени рассмотрения дела.

При этом уведомление, направленное по факсимильной связи в режиме автоматического приема без подтверждения его принятия, не является надлежащим извещением лица привлекаемого к административной ответственности, поскольку в данном случае должно быть не только уведомление лица, но и сведения о том, что такое уведомление этим лицом или иным лицом получено. 

Доказательств извещения Общества каким-либо иным образом ответчиком не представлено.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

С учетом сказанного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2011 по делу     №А62-99/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий                                                                    Е.Н. Тимашкова

Судьи                                                                                                 А. Г. Дорошкова

                                                                                                           Н. В. Еремичева