Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А54-5566/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а
составляет 326 822, 69 руб. (1 900 225 руб. х 18% - 15 217,
81 руб.).
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2011 в части признания недействительным решения Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области от 29.06.2009 №14-21/624дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 29 266, 92 руб. и начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 017, 09 руб. подлежит отмене, а в удовлетворении требований Предпринимателя в указанной части следует отказать. Ссылка ИП Лазуниной В.В. в обоснование своей позиции на то, что ею счета-фактуры в адрес указанных арендаторов не выставлялись, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство в рассматриваемом случае не влечет за собой изменения порядка определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренного п. 1 ст. 167 НК РФ. Как было отмечено выше, услуги по аренде имущества носят длящийся характер, а, следовательно, сам факт заключения данного вида договора и передача арендуемого имущества подтверждает оказание услуг по аренде в течение оговоренного в нем срока. Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2011 по делу №А54-5566/2009 в обжалуемой части, а именно, в части удовлетворения требований индивидуального предпринимателя Лазуниной В.В. о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №9 по Рязанской области от 29.06.2009 №14-21/624дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 29 266 руб. 92 коп. и начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 017 руб. 09 коп. отменить. В указанной части в удовлетворении заявленных ИП Лазуниной В.В. требований отказать. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.В.Еремичева Судьи: О.А.Тиминская Е.Н.Тимашкова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А54-5628/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|