Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А54-5566/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

составляет 326 822, 69 руб. (1 900 225 руб. х 18% - 15 217, 81 руб.).

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2011 в части признания недействительным решения Межрайонной  ИФНС России №9 по Рязанской области от 29.06.2009        №14-21/624дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 29 266, 92 руб. и начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 017, 09 руб. подлежит отмене, а в удовлетворении требований Предпринимателя в указанной части следует отказать.

Ссылка ИП Лазуниной В.В. в обоснование своей позиции на то, что ею счета-фактуры в адрес указанных арендаторов не выставлялись, является несостоятельной, поскольку данное обстоятельство в рассматриваемом случае не влечет за собой изменения порядка определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость, предусмотренного п. 1 ст. 167 НК РФ.

Как было отмечено выше, услуги по аренде имущества носят длящийся характер, а, следовательно, сам факт заключения данного вида договора и передача арендуемого имущества подтверждает оказание услуг по аренде в течение оговоренного в нем срока.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 07.02.2011 по делу №А54-5566/2009 в обжалуемой части, а именно, в части удовлетворения требований индивидуального предпринимателя Лазуниной В.В. о признании недействительным решения Межрайонной  ИФНС России №9 по Рязанской области от 29.06.2009 №14-21/624дсп в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 29 266 руб. 92 коп. и начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 6 017 руб. 09  коп. отменить.

В указанной части в удовлетворении заявленных ИП Лазуниной В.В. требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                              О.А.Тиминская

                                                                                                          Е.Н.Тимашкова

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А54-5628/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также