Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А68-2087/10. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
027 руб. 92 коп. как требований, обеспеченных
залогом имущества должника.
При этом довод заявителя о том, что требования Фонда являются производными от требований ОАО «Сбербанк России», поскольку они основаны на требованиях поручителя, исполнившего свои обязательства, правового значения не имеет, поскольку не влияет на выводы суда, основанные на нормах ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не принимается во внимание ссылка заявителя на то, что к залоговым правоотношениям, сложившимся между Фондом и должником, следует применять правила о последующем залоге, установленные ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку последующий залог в данном случае места не имеет. Утверждение заявителя о том, что согласно акту проверки наличия предмета залога его стоимости будет недостаточно даже для удовлетворения требований ОАО «Сбербанк России» правового значения не имеет, так как касается не установления требований кредитора, а порядка удовлетворения требований залоговых кредиторов, определенного нормами статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тульской области от 05 апреля 2011 года не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ч.5 ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тульской области от 05 апреля 2011 года по делу № А68-2087/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий Л.А. Юдина
Судьи Е.И. Можеева
Е.В. Рыжова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2011 по делу n А54-2091/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|