Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу n А09-137/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

             Следует обратить внимание также и на то, что в рассматриваемом случае обществу был назначен минимальный штраф, предусмотренный КоАП РФ за совершенное правонарушение.

             Довод апелляционной жалобы о нарушении административным органом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении (отсутствие доказательств надлежащего извещения заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 22.12.2010), подлежит отклонению.

Из материалов дела следует, что уведомлением от 22.10.2010                    №27-09-04/1961 Управление известило ООО «Брянскпромобеспечение» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, в котором явка генерального директора и главного бухгалтера признана обязательной, разъяснены последствия неявки (л.д. 66). Данное уведомление получено обществом 23.10.2010 представителем по доверенности (извещение – л.д. 67). Данный факт не оспаривается заявителем. В связи с неявкой законных представителей, протокол составлен в их отсутствие.

Управлением 02.12.2010 вынесено определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, согласно которому дело назначено к рассмотрению на 22.12.2010 (л.д.69). Данное определение направлено на юридический адрес ООО «Брянскобеспечение» заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор 24105033379861 – л.д.68).

Согласно ответу УФПС Брянской области – филиала ФГУП «Почта России» на запрос Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, заказное письмо с почтовым идентификатором  24105033379861, отправленное 03.12.2010 по адресу 241020, г.Брянск, ул.Тухачевского, д.5 на имя ООО «Брянскпромобеспечение» вручено 06.12.2010 представителю по доверенности бухгалтеру Орловой И.И. К данному ответу приложена также копия доверенности от 10.01.2010 №5, выданная бухгалтеру Орловой Ирине Ивановне на получение почтовых и письменных отправлений, поступающих на имя ООО «Брянскобеспечение», данная доверенности подписана генеральным директором Анпилоговым Д.Л.  и скреплена печатью общества.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований считать общество ненадлежаще извещенным о месте и времени  рассмотрения дела об административном правонарушении.

 Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

  При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

В соответствии с положениями ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Так как заявителем по платежному поручению от 02.03.2011 №54 за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, то она подлежит возврату из федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 102, 104, п. 1 ст. 269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Брянской области  от  21.02.2011 года по делу                № А09-137/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брянскпромобеспечение» (241020, г.Брянск,  ул.Тухачевского, д.5, ИНН 3235008324) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 02.03.2011 №54.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                          О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                        А.Г. Дорошкова

                                                                                                        Г.Д. Игнашина