Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А23-465/09Б-7-29. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
для привлечения руководителя к
субсидиарной ответственности. Указанная
редакция Закона о банкротстве
предусматривала необходимость доказывания
того, что именно действия руководителя
привели к наступлению
неплатежеспособности должника.
В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий не доказал факт совершения Зайцевским А.В. действий, вызвавших банкротство ООО «Кременский молочный завод» и повлекших последствия в виде наступления или усугубления неплатежеспособности должника. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что отсутствует совокупность условий, необходимых для привлечения Зайцевского А.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В связи с изложенным, определение от 01.12.2010 подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего ООО «Кременский молочный завод» оставлению без удовлетворения. Уплаченная Зайцевским А.В. госпошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета, поскольку уплата госпошлины за подачу жалобы на определение о привлечении к субсидиарной ответственности не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации. Руководствуясь статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Калужской области от 01 декабря 2010 года по делу № А23-465/09Б-7-29 отменить. Заявление конкурсного управляющего ООО «Кременский молочный завод» о привлечении Зайцевского Алексея Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставить без удовлетворения. Возвратить Зайцевскому А.В. из федерального бюджета 2 000 рублей госпошлины уплаченной за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья М.В. Каструба Судьи М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу n А54-6028/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|