Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n А09-5096/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о прекращении действия спорного договора, отклоняется судом.

Во-первых,  договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения (пункт 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя срок действия спорного договора, контрагенты в пункте 13.1 предусмотрели, что договор вступает в силу  с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и заключается сроком на один год. Следовательно, своим совместным волеизъявлением стороны определили, что срок действия договора истекает 31.12.2009 года.

При этом до истечения срока договора истец был уведомлен о необходимости его перезаключения на новый период с правопреемником заказчика.

Направлять какие-либо дополнительные уведомления  о прекращении действия  договора, в связи с этим, не требовалось.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки сделанных  арбитражным судом области выводов.

Обстоятельствам дела,  исследованным судом первой инстанции,  и  взаимоотношениям сторон  дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, второй инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку  истец, в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты госпошлины, последняя взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                            П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Брянской  области от 25 марта   2011 года по делу № А09-5096/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий судья

Л.А. Капустина

  Судьи

    Н.В. Заикина

     Е.В. Мордасов