Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А68-2735/07-140/7. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации необоснованно, поскольку предварительное расследование производится в случае возбуждения уголовного дела.

Уголовное дело возбуждено не было, о чем свидетельствует постановление от 20.02.2007 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «Хорда» Хорохорина В.Н., за отсутствием состава преступления (л.д. 15, том 1). Сотрудники ДПС не вправе были изымать и задерживать свидетельство о регистрации транспортного средства МАЗ 53371, государственный регистрационный знак Т771МС50.

Согласно расчету истца убытки в виде упущенной выгоды за период с 26 июля 2006 года по 20 февраля 2007 года составили 700 000 рублей (105 000 рублей – арендная плата за один месяц по договору аренды автомобиля от 21.07.2006 года х 6 полных месяцев + 70 000 рублей – арендная плата за 20 дней) (л.д. 2-3, том 1).

С учетом изложенного и исходя из того, что убытки истца возникли в результате противоправных действий ответчика, между указанными действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь, представленный истцом расчет упущенной выгоды произведен с учетом разумных затрат и подтвержден имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 15 февраля 2008 года отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в размере 700 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 13 500 рублей и апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 15 февраля 2008 года по делу № А68-2735/07-140/7 отменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации убытки в виде упущенной выгоды в размере 700 000 рублей в пользу ООО «Хорда», Московская область г. Пушкино, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 500 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Е.И. Можеева

         Л.А. Юдина