Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2011 по делу n А54-481/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственности, применив при этом санкцию в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 руб.

           В силу ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является мерой принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей и назначается судьей в качестве как основного, так и дополнительного наказания.

 Санкцией ч.2 ст.14.1 КоАП РФ конфискация предусмотрена в качестве дополнительного наказания.

 На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно применил в качестве дополнительной меры наказания конфискацию орудий совершения административного правонарушения  – электронных автоматов,  изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 19.01.2011 (т.1, л.д.15), в количестве 8 штук (серийные номера: 09.12.6984, 09.12.6985, 09.12.6986, 09.12.6987, 09.12.6988, 09.12.6989, 09.12.6990, 09.12.6991).

Ссылка жалобы на проведение обществом стимулирующей лотереи, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как в рассматриваемом случае, как видно из материалов дела, клиент самостоятельно определяет денежную сумму, подлежащую внесению в автомат, в качестве бонусных баллов, количество которых определяется стоимостью приобретенного физическим лицом товара. Введение в автомат бонусных баллов осуществляется работниками общества, после чего определение выигрышной комбинации символов и размера выигрыша не зависит от работников общества. Физическое лицо после зачисления бонусных баллов лично путем неоднократного нажатия клавиш управления может фиксировать определенные комбинации, увеличивать количество бонусных баллов и суммы выигрыша.

 Кроме того, из имеющихся в материалах дела документов, не следует, что участникам игры выдавались какие-либо билеты.

 Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем оснований для переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

  Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

  При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2011 по делу                   № А54-481/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.           

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                    О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                                  А.Г. Дорошкова

                                                                                                  Г.Д. Игнашина