Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу n А54-15/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

между Калининград­ской региональной общественной организацией инвалидов "Преодоление" и Смирновым А.В., и применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, существовавшее до заключе­ния договора; о признании недействительными изменений, внесенных в статьи 3.1. и 10.6. Устава общества с ограниченной ответственностью "Телебалт", в связи с заключением договора купли-продажи от 09.10.2009 39-АБ 579141, и государственной   регистрации соответствующих изменений.

Согласно решению от 02.08.2010 по делу № А54-1558/2010 договор от 09.10.2009 серия 39-АБ №579141, заключенный ме­жду Калининградской региональной общественной организацией инвалидов "Преодоление", пос. Суворово Гвардейского района Калининградской области и Смирновым Александром Васильевичем, г. Скопин Рязанской области, купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Телебалт" признан недействительным.

В качестве последствий недействительности договора за Калининград­ской региональной общественной организацией инвалидов "Преодоление", пос. Суворово Гвардейского района Калининградской области признано право на долю уча­стия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Телебалт" в размере 100%

Изменения, внесенные в пункт 3.1. и пункт 10.6. Устава общества с ограниченной ответственностью "Телебалт", и государ­ственная регистрация соответствующих изменений признаны недействительными.

Таким образом, представленные для государственной регистрации документы содержали недостоверные сведения, что не соответствует требованиям ст.ст.9, 17 Федерального закона №129-ФЗ.

Совокупность указанных обстоятельств является основанием для отказа в государственной регистрации изменений применительно к положениям п.п. «а», «д» п.1 ст.23 Федерального закона №129-ФЗ.

В связи с этим действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Кали­нинградской области по внесению изменений в учредительные документы юридического лица (в связи с изменением места нахождения ООО «Телебалт») и принятие решения о государственной регистрации №233ООА о внесении изменений в сведения о юридическом лице, согласно которому в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2093925910285, не могут быть признаны законными.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод апеллянта о том, что Закон N129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить оценку содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности, отклоняется.

Действительно, Закон N129-ФЗ не возлагает на регистрирующий орган обязанность проводить оценку содержащихся в представленных для государственной регистрации документах сведений на предмет их достоверности.

Однако данные обстоятельства не могут означать, что документы, представляемые на государственную регистрацию, не должны отвечать требованиям законности и достоверности содержащейся в них информации.

   Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

  В соответствии с п.3  п.12 ч.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел составляет 1 000 руб.

 Мазаевым А.В. - представителем ООО «Телебалт» по доверенности от 02.04.2010 (т.2, л.д. 10), по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 01.04.2011 №103 152 3 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

 Таким образом, 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату плательщику -  Мазаеву А.В.

Руководствуясь статьями 102, 104, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2011 по делу                №А54-15/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Мазаеву Алексею Валентиновичу (паспорт 45 10 115051, выдан 07.04.2009, отделением по району Восточное Измайлово ОУФМС России по гор.Москве в ВАО, код подразделения 770-047, зарегистрирован: г.Москва, ул.Ср.Первомайская, д.36, кв.39) 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 01.04.2011 №103 152 3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в   Федеральный   арбитражный  суд   Центрального   округа   в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Г.Д. Игнашина

 Л.А. Капустина