Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2011 по делу n А09-7995/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

 Однако Управлением не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии финансового или какого-либо интереса ООО «Брянскрегионгаз» в несообщении информации о полном перечне хозяйствующих субъектов, проводящих поверку газовых счетчиков.

Из пояснений представителя ОАО «Брянскоблгаз» следует, что в сфере оказания услуг по поверке газовых счетчиков его интересы нарушены не были. Сравнительный анализ количества работ по поверке, выполненных                             ОАО «Брянскоблгаз» и ИП Зосимовым С.А., правомерно отклонен судом первой инстанции, так как  разница в настоящем случае обусловлена методологией проведения работ данными хозяйствующими субъектами.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, из анализа положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, следует, что обязанность проведения своевременной поверки газовых счетчиков возложена на собственников жилых домов. Обязанность поставщика газа направлять в адрес абонентов уведомления, содержащие информацию о необходимости проведения работ, связанных с поверкой газовых счетчиков, законодательно не закреплена.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с выводом суда о единоличности направленного спорного уведомления в адрес Глота Г.М., а также с критическим отношением суда к копии данного уведомления.

Вместе с тем доказательств направления аналогичных уведомлений в адрес иных абонентов Управлением в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено. Напротив, в материалах дела имеются иные уведомления об окончании срока поверки газового счетчика с указанием контактных номеров ПУ «Новозыбковмежрайгаз» и иных специализированных по поверке газовых счетчиков (т.1, л.д.50, 59, 60).

Тот факт, что копия уведомления, направленного в адрес гражданина           Глота Г.М. поступила в Управление вместе с обращением Прокуратуры Климовского района Брянской области, сам по себе не исключает необходимость соответствия данного доказательства требованиям, закрепленным в ч.8 ст.75  АПК РФ.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2011 по делу                   № А09-7995/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.        

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                             О.Г. Тучкова

Судьи                                                                                           Л.А. Капустина

                                                                                           Г.Д. Игнашина