Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А54-3073/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

по уплате налога на основании вступившего в законную силу решения суда, а, следовательно, и право налогового органа направлять налогоплательщику уточненное требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафа на основании вступившего в законную силу решения суда о признании частично недействительным решения налогового органа о взыскании налога, пеней, штрафа.

Таким образом, поскольку Инспекцией направлялось требование от 30.10.2007 №14639 об уплате налогов и пеней, в котором все налоги (пени) уже предлагались плательщику к уплате, то уточненное требование будет являться по отношению к нему повторным, что недопустимо.

Требование не может направляться повторно на одни и те же суммы налога, так как оно является самостоятельной стадией в процедуре принудительного взыскания налога. Неоднократное направление налогоплательщику требований об уплате налогов и пеней за один и тот же налоговый период и по одним и тем же налогам влечет изменение установленных ст. 70 НК РФ сроков направления требования об уплате налогов и пеней, что является нарушением прав и законных интересов плательщика.

Таким образом, обязанность у налогоплательщика не изменилась, по причине чего требование №  18177 выставлено необоснованно.

В то же время правомерность первоначально выставленного требования №14639 в части подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу, поэтому оно считается действительным.

После его направления  существовали юридические препятствия для его исполнения в виде обеспечительных мер, снятых, как указывалось выше, 23.05.2008. Решение по ст. 46 НК РФ было вынесено Инспекцией 21.07.2008, то есть в пределах установленного п.3 ст. 46 НК РФ двухмесячного срока. Срок для принятия обжалуемого решения Инспекции в порядке ст.47 НК РФ также не истек.

Таким образом, процедура взыскания задолженности за счет имущества орга­низации, установленная статьями 46-47 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдена несмотря на ошибку при выставлении требования №  18177.

В этой связи довод апелляционной жалобы о том, что действия налогового органа по взысканию сумм недоимки, пеней за счет имущества кооператива являются незаконными,  отклоняется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.01.2011 по делу №А54-3073/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа (в г. Брянске) в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                                                   О.А. Тиминская

Судьи

                                                Н.А. Полынкина

                                               Н.В. Еремичева