Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 по делу n А54-3730/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

06 мая 2011 года

                                                Дело № А54-3730/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи         Волковой Ю.А.,

 судей                                                   Мордасова Е.В.,

                                                                Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                Никишкиной И.Ю.,

при участии в судебном заседании 21.04.2011:

от треьего лица - ОАО «Технологическое оборудование»: Даврешян А.Т. – представителя по доверенности б/н от 12.01.2011;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

при участии в судебном заседании 28.04.2011:

от третьего лица - ОАО «Технологическое оборудование»: Попов О.А. – представителя по доверенности б/н от 12.01.2011;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ОАО «Промсвязьбанк», в лице Тамбовского филиала «Бастион» (регистрационный номер – 20АП-1597/2011), на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2011 года по делу № А54-3730/2010 (судья Афанасьева И.В.), вынесенное по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Тамбовского филиала «Бастион» к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон», третьи лица: ИФНС по Левобережному району г. Липецка; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области; ИФНС России по г. Тамбову; открытое акционерное общество «Технологическое оборудование»; Тенюшев Александр Иванович; Васюков Сергей Иванович; Сивцев Сергей Васильевич; Сокольских Оксана Александровна; Сапелкин Игорь Томович; Войтович Роман Владимирович; Вориженков Денис Владимирович; Усачев Максим Евгеньевич; Демин Дмитрий Алексеевич; Овчинников Вячеслав Николаевич; Быков Артем Викторович о признании недействительной реорганизации юридического лица, признании частично недействительными ничтожных сделок, связанных с реорганизацией юридических лиц, и применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных с реорганизацией юридических лиц,

установил:

открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Тамбовского филиала «Бастион» (далее – Тамбовский филиал «Бастион» ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фотон» о признании недействительной еорганизации ООО «Росинвест», признания частично недействительными ничтожных сделок, связанных с реорганизацией юридических лиц, и применений последствий частичной недействительности ничтожных сделок, связанных с реорганизацией юридических лиц (т. 1, л.д. 3-8).

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просил Арбитражный суд Рязанской области признать недействительной реорганизации (в форме слияния) общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (ОГРН 1056882380851, ИНН 6829017430);  признании частично недействительными с момента совершения ничтожные сделки - договор о слиянии от 05.02.2008 и учредительный договор ООО «Фотон» от 05.02.2008 - в части участия в заключении указанных договоров ООО «Росинвест»;  и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка аннулировать регистрационную запись за ГРН 2084823065765 в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.04.2008 о прекращении деятельности ООО «Росинвест» в результате реорганизации и о правопреемстве ООО «Фотон»; обязания Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову восстановить регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1056882380851 от 12.12.2005 о создании (существовании) ООО «Росинвест» (ИНН 6829017430), участвующего в слиянии при создании ООО «Фотон»; обязания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области изменить регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Фотон» (порядковый номер 5 раздела «Сведения о реорганизуемых ЮЛ, правопреемником которых является создаваемое общество (правопредшественники)»), исключив из состава юридических лиц - правопредшественников ООО «Фотон» общество с ограниченной ответственностью «Росинвест» (дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 11.04.2008, ГРН 1084823006290).

Определениями Арбитражного суда Рязанской области от 23.08.2010, 14.10.2010, 16.11.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, привлечены инспекция федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области, инспекция налоговой федеральной службы по г. Тамбову, открытое акционерное общество «Технологическое оборудование», Тенюшев Александр Иванович; Васюков Сергей Иванович; Сивцев Сергей Васильевич; Сокольских Оксана Александровна; Сапелкин Игорь Томович; Войтович Роман Владимирович; Вориженков Денис Владимирович; Усачев Максим Евгеньевич; Демин Дмитрий Алексеевич;Овчинников Вячеслав Николаевич; Быков Артем Викторович (т. 1, л.д. 1-2; т. 2, л.д. 6-8, 45-47).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.02.2010 недействительной признана реорганизация (в форме слияния) общества с ограниченной ответственностью «Росинвест» (ОГРН 1056882380851, ИНН 6829017430) (т. 3, л.д. 150-157).

Суд обязал:

Инспекцию Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка аннулировать регистрационную запись за ГРН 2084823065765 в Едином государственном реестре юридических лиц от 11.04.2008 о прекращении деятельности ООО «Росинвест» в результате реорганизации и о правопреемстве ООО «Фотон».

Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Тамбову восстановить регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 1056882380851 от 12.12.2005 о создании (существовании) ООО «Росинвест» (ИНН 6829017430), участвующего в слиянии при создании ООО "Фотон".

Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области изменить регистрационную запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Фотон» (порядковый номер 5 раздела «Сведения о реорганизуемых ЮЛ, правопреемником которых является создаваемое общество (правопредшественники)»), исключив из состава юридических лиц - правопредшественников ООО «Фотон» общество с ограниченной ответственностью «Росинвест» (дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 11.04.2008, ГРН 1084823006290).

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом Тамбовский филиал «Бастион» ОАО «Промсвязьбанк» обратился в апелляционную коллегию с апелляционной жалобой, в которой не оспаривая решение суда первой инстанции по существу, просит изменить мотивировочную часть решения (т. 4, л.д. 3-4).

Оспаривая данное решение, заявитель выражает  несогласие с выводом суда о том, что истец был лишен возможности потребовать досрочного исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № 42 от 10.08.2007 (лист 4 решения суда).

Считает не верным вывод суда первой инстанции о том, что учредитель и генеральный директор прежнего заемщика (ООО «Росинвест») Сапелкин И.Т. является также учредителем вновь созданного ООО «Фотон» (лист 5 решения).

Обращает внимание на необоснованность привлечения судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Технологическое оборудование».

ОАО «Промсвязьбанк» в лице Тамбовского филиала «Бастион», ООО «Фотон», ИФНС по Левобережному району г. Липецка, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области, ИФНС России по г. Тамбову, Тенюшев Александр Иванович, Васюков Сергей Иванович, Сивцев Сергей Васильевич, Сокольских Оксана Александровна, Сапелкин Игорь Томович, Войтович Роман Владимирович, Вориженков Денис Владимирович, Усачев Максим Евгеньевич, Демин Дмитрий Алексеевич, Овчинников Вячеслав Николаевич, Быков Артем Викторович извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

От инспекции федеральной налоговой службы России по Левобережному району г. Липецка в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия ее представителя (т. 4, л.д. 40).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ОАО «Технологическое оборудование» доводы апелляционной жалобы не поддержал. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с правилами части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта при отсутствии возражений проверяется в обжалуемой истцом части исходя из заявленных в апелляционной жалобе доводов. Возражения от лиц, участвующих  в деле,  о проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции в полном объеме не поступили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что между Тамбовским филиалом «Бастион» ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Росинвест» 10.08.2007 заключен кредитный договор № 42, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 18 000 000 рублей на срок по 09 апреля 2008 года (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом 15% годовых (т. 1, л.д. 14-22).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 42 от 10.08.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Технологическое оборудование» был заключен договор об ипотеке (залог недвижимости) № 51И от 17.08.2007 (т. 1, л.д. 146-149).

05 февраля 2008 года на общем собрании участников ООО «Техстройсервис», ООО «Торговый дом «Виско», ООО «Стройинвест», ООО «СантехИнвест», ООО «Росинвест», ООО «Монолит», ООО «Демидовская Люкс Воронеж», ООО «Волот», ООО «Агроинвест 48» приняты решения о реорганизации названных юридических лиц в форме слияния и о создании в результате реорганизации ООО «Фотон», об утверждении договора о слиянии указанных обществ, заключении учредительного договора и утверждении устава ООО «Фотон» (т. 1, л.д. 22-25).

В регистрирующий орган 07.04.2008 представлены заявление формы № Р12001 о государственной регистрации ООО «Фотон», устав ООО «Фотон», решения о реорганизации, договор о слиянии от 05.02.2008, передаточный акт, бланки-заявки на публикацию сообщений, справки об отсутствии кредиторской задолженности.

На основании представленных документов ИФНС России по Левобережному району г. Липецка 10.04.2008 приняла решение № 2387 о государственной регистрации  сведений о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния ООО «Фотон».

25 февраля 2008 года ООО «Росинвест» сообщило о принятом решении о реорганизации в форме слияния ИФНС России по г. Тамбову, которой были внесены в ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ООО «Росинвест».

23 мая 2008 года в государственный реестр внесены сведения об изменении места нахождения ООО «Фотон»; регистрационное дело в отношении ООО «Фотон» передано в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области.

17 июля 2007 года ОАО «Промсвязьбанк» обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Росинвест» и ОАО «Технологическое оборудование» о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.07 № 42 в сумме 18 944 262 рубля 30 копеек, из них 18 000 000 рублей – основного долга, 944 262рубля 30 копеек – проценты за пользование кредитом с обращением взыскания на предмет залога по договору ипотеки от 17.08.2007 № 51И.

Ссылаясь на то,  что реорганизация ООО «Росинвест» и исключение последнего из ЕГРЮЛ были произведены с нарушением норм действующего законодательства, что привело к нарушению прав истца как кредитора названного общества, поскольку он был лишен возможности своевременно и в установленном законном порядке реализовать свое право кредитора, ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что имеет место нарушение прав и законных интересов ОАО «Промсвязьбанк» как кредитора ООО «Росинвест» в результате неуведомления истца о реорганизации последнего.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Ссылаясь на то, что истец был лишен права потребовать прекращения или досрочного исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № 42 от 10.08.2007, суд первой инстанции исходил из содержания пункта 10.3 указанного договора, в соответствии с которым в случае принятия в отношении заемщика решения о реорганизации или ликвидации заемщик обязан полностью погасить задолженность в течении 3 дней с даты принятия данного решения. При этом со стороны кредитора не требуется каких-либо действий по досрочному истребованию задолженности.

Вывод суда первой инстанции о том, что учредитель и генеральный директор прежнего заемщика (ООО «Росинвест») Сапелкин И.Т. является также учредителем вновь созданного ООО «Фотон» (лист 5 решения), является обоснованным и следует из представленных в материалы дела документов.

Так в соответствии с пунктом 1.1 учредительного договора ООО «Фотон» от 05.02.2008 ряд граждан Российской Федерации,