Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А62-5968/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
предыдущим собственником в
сельскохозяйственных целях.
Ссылка заявителя жалобы на письма Территориального управления Роснедвижимости от 06.10.2009 №01-18/06/2676 и от 12.10.2009 (т.1, л.д. 60-61) судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, так как данные письма не являются правоустанавливающими документами и не определяют вид разрешенного использования спорных земельных участков, носят лишь справочный характер. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют. В соответствии с п.3, п.12 ч.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел составляет 1 000 руб. К апелляционной жалобе ООО «Альтернатива» приложена квитанция от 22.03.2011 №828308133, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. Титовым Виктором Владимировичем, не являющимся стороной по настоящему делу. При этом в нарушение положений абз.4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» в данном платежном документе не содержится ссылки, что Титов В.В. действует от имени ООО «Альтернатива». Таким образом, государственная пошлина в размере 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежит взысканию с ООО «Альтернатива» в доход федерального бюджета. Излишне уплаченная государственная пошлина по квитанции от 22.03.2011 №828308133 может быть возвращена Титову В.В. в порядке, установленном ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 102, статьями 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Смоленской области от 22.02.2011 по делу №А62-5968/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН 6730061374, ОГРН 1066731022401214004, г.Смоленск, ул.Николаева, д.32, оф.3,) в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.Г. Тучкова Судьи А.Г. Дорошкова
Г.Д. Игнашина
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А09-7202/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|