Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2011 по делу n А09-5959/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                  

03 мая 2011 года                                                        Дело № А09-5959/2010

Дата объявления резолютивной части постановления - 26 апреля 2011 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме   - 03 мая 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                      Волковой  Ю.А., Капустиной  Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Медведевой Н.М. – представителя по доверенности от 11.01.2011,

от ответчика: Медведева Ю.А. – директора, на основании приказа № 1 от 05.02.2009, паспорт серия 1599 № 064935 выдан ОВД Бежицкого района г. Брянска 02.12.1999,

от третьего лица: Иокужене Г.С. – представителя по доверенности от 11.04.2011 № 0106; Ковалева И.М. – полномочия не подтверждены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО  «Ярмарка - 32» на решение Арбитражного суда Брянской области от 16 февраля 2011 года по делу № А09-5959/2010 (судья Терешина  А.В.),

установил:

открытое  акционерное  общество «Брянская сбытовая компания», г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка-32», г. Брянск,  третье  лицо общество  с  ограниченной  ответственностью  «Строй  Эксперт» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3912/БГО от 03.03.2010 в  сумме  1676328,97 руб. за  период  с  28.01.2010 по  30.03.2010.

В  процессе  рассмотрения  дела истец неоднократно уточнял  исковые требования в  порядке ст. 49 АПК РФ, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика  2703355,49 руб. задолженности по договору. Данное уточнение  судом  первой  инстанции  принято.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2011 исковые  требования  удовлетворены.

ООО «Ярмарка - 32», не согласившись с указанным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять  новый  судебный  акт  об отказе в удовлетворении  искового  требования. При этом заявитель жалобы считает ошибочными изложенные в решении выводы о том, что объем  поставленной  ответчику электроэнергии  подтверждается  материалами  дела.

Законность и обоснованность решения от 16.02.2011 проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции  не установлены  основания  для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 28.01.2010 года между ООО «Ярмарка-32» и ООО «Промсоюз В» составлен акт приема-передачи узла учета электроэнергии, в связи с переходом права собственности объекта ответчику, согласно которому ООО «Промсоюз В» передает, а ООО «Ярмарка-32» принимает узел учета потребления электрической энергии (ул. Чкалова, д.3). Данный акт был принят ОАО «БСК».

03.03.2010 года между ОАО «БСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «Ярмарка-32» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №3912/БГО в  редакции протокола разногласий от 18.03.2011 и протокола урегулирования разногласий от 05.04.2010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Условия заключенного договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2010 и действуют до 01.01.2011 (п.8.1. договора).

Согласно п. 2.3.3 договора покупатель обязуется ежемесячно, в установленные договором сроки и порядке, производить снятие показаний расчетных (коммерческих) средств учета с последующим представлением актов о расходе электрической энергии в ТСО. По объектам покупателя, подключенным к сетям владельца сетей, акт о расходе электрической энергии в обязательном порядке должен быть подписан уполномоченным владельца сетей, заверен соответствующими фирменными печатями.

Порядок снятия показаний расчетных приборов учета производится в порядке, определенном в п. 3.3, 3.5 договора.

Ответственность за правильность и сроки снятия показаний расчетных приборов учета несет покупатель, от сторонних получателей электрической энергии претензии не принимаются (п. 3.6 договора).

В соответствии с п.п. 5.3 – 5.6 договора покупатель в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта приема – передачи электрической энергии и счета - фактуры к нему обязан подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт приема-передачи электрической энергии. При наличии разногласий покупатель обязан подписать акт приема-передачи электрической энергии с приложением разногласий. При непредставлении покупателем надлежащим образом оформленного акта приема-передачи электрической энергии в сроки, установленные настоящим пунктом, поставка электрической энергии (мощности) считается исполненной гарантирующим поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок.

Гарантирующий поставщик учитывает отклонения стоимости электрической энергии, рассчитанной по прогнозным значениям нерегулируемых цен на электрическую энергию, от стоимости электрической энергии, рассчитанной по фактически сложившимся в рамках предельных уровней нерегулируемым ценам, при определении стоимости поставки электрической энергии по нерегулируемым ценам в текущем и последующих расчетных периодах.

При временном нарушении расчетных (коммерческих) средств учета не по вине покупателя расчет за принятую покупателем электрическую энергию производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

При выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии (мощности) покупателем сетевая организация и/или гарантирующий поставщик составляет (ют) в порядке, установленном действующим законодательством РФ, акт о неучтенном потреблении, на основании которого гарантирующий поставщик вправе взыскать в судебном порядке, а покупатель обязан оплатить стоимость безучетного потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 6.1 договора стороны несут предусмотренную договором и действующим законодательством РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Обязательства по передаче электрической энергии выполнялись истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

30.03.2010 года специалистами ОП «Электрические сети» ОАО «Брянские коммунальные системы» на объекте ответчика произведены списания показаний приборов учета электрической энергии, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1676328,97 руб. за период с 01.02.2010 по 30.03.2010.

Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Вывод  суда первой инстанции  о  наличии оснований  для  удовлетворения  искового  требования  суд  апелляционной инстанции считает  законным  и  обоснованным  в  силу  следующего.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии подтверждается материалами дела, в том числе показаниями приборов учета электрической энергии.

Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, подписанным между ООО «Промсоюз В» и ОАО «Брянские коммунальные системы», все права и обязанности по которому ООО «Ярмарка-32» приняло путем подписания данного акта, а также однолинейной схемой электроснабжения к данному акту подтверждается, что прибор учета, по которому определяется объем принятой ООО «Ярмарка-32» электрической энергии, расположен не на границе балансовой принадлежности ответчика и сетевой организации.

В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлялось ходатайство о проведении экспертизы с целью определения потребленной электрической энергии, данное ходатайство отклонено судом первой  инстанции вследствие того, что представленные в материалы дела документы имеют достаточную ясность по необходимым для рассмотрения настоящего спора вопросам. В расчете определен объем потребленной электрической энергии согласно актам показания счетчика, а также определен объем безучетной потребленной электрической энергии, с учетом потерь в тансформаторах и линиях электропередач.

23.11.2010 года представителями ООО «Строй Эксперт», ОАО «Брянская сбытовая компания» и ООО «Ярмарка-32» проведен осмотр и снятие показаний приборов учета электрической энергии.

Согласно данному акту счетчик ПСЧ № 061209 11 59 отсутствует, расчетный узел учета согласно договору с ОАО «БСК» № 2949 находится в исправном состоянии.

В связи с вышеизложенным установлен факт потребления электрической энергии, в том числе за период согласно показаниям счетчика с учетом потерь с 01.02.2010 года по 30.03.2010 года – на сумму 1536001,73 руб., безучетное потребление электрической энергии за период с 01.04.2010 года по 17.08.2010 года в  сумме 1167353,76 руб. является  подтвержденным  материалами  дела.

Объем потребления электрической энергии определен с учетом потерь электрической энергии в кабельных линиях и силовых трансформаторах, рассчитан истцом согласно приложению №7 к договору, которое не было подписано ответчиком.

Тем не менее представленный истцом расчет потерь произведен в соответствии с формулой расчета потерь электрической энергии в трансформаторах и линиях электропередач на основании методических рекомендаций, а также в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 5 Гражданского кодекса РФ обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

Обычаи делового оборота, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.

Условия расчета потерь электрической энергии в трансформаторах и линиях электропередач в случае установки расчетных (коммерческих) средств учета не на границе балансовой принадлежности покупателя и сетевой организации, содержащиеся в приложении № 7 к договору, являются публичными (одинаковыми для всех потребителей с аналогичной схемой электроснабжения) и определяются гарантирующим поставщиком на основании сложившегося обычая делового оборота в сфере правоотношений, связанных с поставкой электрической энергии и энергоснабжением.

Таким образом, представленная истцом схема определения потерь, содержащаяся в приложении №7, не подписанном ответчиком, в силу обычаев делового оборота предполагает расчет потерь именно по представленной истцом схеме.

В силу положения п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется        в соответствии с методикой  выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.

Расчет платы за потребление электрической энергии произведен истцом в соответствии с пунктом 143 Правил, на основании договора от 03.03.2010 № 3912/БГО.

Объем потребленной ответчиком электрической энергии определен сетевой организацией как разность между объемом электрической энергии, определенным на основании показаний приборов учета сетевой организации, и суммы объемов электрической энергии, определенных на основании показаний приборов учета котельной и артскважин, и объема потерь электрической энергии в кабельных линиях котельной и артскважин и трансформаторах сетевой организации, что соответствует расчетной схеме, определенной в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 312 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет потерь электрической энергии в трансформаторах и линиях электропередач, представленный истцом, а также расчет задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2010 года по 17.08.2010 года, который составил 2703355,49 руб., осуществлен истцом в соответствии с законодательством РФ, проверен судом, признан правильным, обоснованным.

Оценив в  порядке  ст. 71 АПК РФ  представленные  в  материалы  дела  доказательства, исходя  из  того, что доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате электрической энергии, отпущенной истцом, не представлено, суд первой инстанции  правомерно удовлетворил  требования истца о взыскании задолженности за потребление электроэнергии в размере 2703355,49 руб.

Довод  заявителя  апелляционной  жалобы о необоснованном отклонении  ходатайства  о проведении  экспертизы  по делу  судом  апелляционной инстанции  отклоняется  как  необоснованный в  силу  следующего.

Так, в  обоснование  вышеуказанного  довода  заявитель  апелляционной  жалобы