Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А23-4256/10Г-18-205. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

28 апреля 2011 года

                                     Дело № А23-4256/10Г-18-205

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи         Волковой Ю.А.,

 судей                                                   Мордасова Е.В.,

                                                                Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                            Никишкиной И.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от истца:                                                Столярин С.В. – представителя по

                                                                доверенности б/н от 14.12.2010;

от ответчика:                                         Чебанов В.А. – представителя по

                                                                 доверенности б/н от 09.12.2010;

от третьего лица:                                   не явилось, извещено судом о времени

                                                                 и месте судебного заседания

                                                                 надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мкояна Петроса Оганесовича (регистрационный номер – 20АП-1559/11) на решение Арбитражного суда Калужской области от 18 февраля 2011 г. по делу № А23-4256/10Г-18-205 (судья Ефимова Г.В.), вынесенное иску Мкояна Петроса Оганесовича, г. Калуга к Галстяну Рубену Амбарцумовичу, г. Калуга, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «АВСТЕРИЯ», г. Калуга об исключении из числа участников общества, и по встречному исковому заявлению Галстяна Рубена Амбарцумовича, г. Калуга, к Мкояну Петросу Оганесовичу, г. Калуга, третьее лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью «АВСТЕРИЯ», г. Калуга об исключении из состава участников ООО «АВСТЕРИЯ»,

установил:

Мкоян Петрос Аганесович (далее – Мкоян П.А.) обратился в  Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к  Галстяну Рубену Амбарцумовичу (далее – Галстян Р.А.) об исключении из числа участников общества с ограниченной ответственностью «АВСТЕРИЯ» (далее – ООО «АВСТЕРИЯ») (т. 1, л.д. 5-8). 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.11.2010, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве лица не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «АВСТЕРИЯ» (т. 1, л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2010 к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление Галстяна  Р.А. к Мкояну П.О. об исключении его из состава участников ООО «АВСТЕРИЯ» (т. 1, л.д. 56-62).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.02.2011 в удовлетворении заявленных исковых требований и в удовлетворении встречного иска отказано (т. 2, л.д. 123-130).

Не согласившись с указанным судебным актом, Мкоян П.О. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Калужской области от 18.02.2011 отменить, вынести новый судебный акт, удовлетворив заявленные исковые требования Мкояна О.П. и отказать в удовлетворении встречного искового заяления  (т. 3, л.д. 6-12).

Оспаривая данное судебное решение, заявитель указывает на то, что генеральный директор ООО «АВСТЕРИЯ» отказывался принимать требования истца о созыве внеочередного собрания.

Отмечает, что ответчиком не опровергнут основной довод искового заявления о том, что Галстян Р.А. в своих письменных ответах на его извещения о созыве внеочередных общих собраний заранее уведомил Мкояна О.П. о том, что участвовать в обсуждении и голосовании по предложенным организатором собрания вопросам повестки дня Галстян П.О. отказывается, незаконно и необоснованно заменив их своими вопросами повестки дня, не относящимися к компетенции общего собрания участников общества, а касающимися его повседневной хозяйственной деятельности.

Считает не верным вывод суда первой инстанции, относительно недоказанности существенного затруднения Галстяном Р.А. деятельности общества, причинения последним значительного ущерба и препятствия в заключении сделок с другими субъектами гражданского оборота.

Обращает внимание на то, что судом первой инстанции необоснованно приобщены к материалам дела в качестве доказательств документы не имеющие отношения к рассматриваемому делу, а также дана им правовая оценка в мотивировочной части обжалуемого решения. В частности апеллянт указывает, что копии протоколов общего собрания участников общества, которые проводились ежемесячно с повесткой о распределении чистой прибыли общества, в том числе 01.06.2010, 02.07.2010, 01.09.2010, 01.10.2010, 01.11.2010, являются не допустимыми доказательствами.

         Отмечает, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о присутствии 22.06.2011 Галстяна Р.А. в офисе ООО «АВСТЕРИЯ», опираясь лишь на свидетельские показания.

         Согласно поступившему в Двадцатый арбитражный апелляционный суд отзыву Галстяна Р.А. на апелляционную жалобу, последний не согласен с ее доводами, считает их необоснованными и незаконными. Просит решение Арбитражного суда Калужской области от 18.02.2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (т. 3, л.д. 26-30).

Третье лицо - ООО «АВСТЕРИЯ», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд апелляционной инстанции о представителя не направило.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося третьего лица, извещенного надлежащим образов о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель истца изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме, считая решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным, просил его отменить.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы не поддержал по основаниям, указанным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела,  оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав истца, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ООО «АВСТЕРИЯ»  зарегистрировано в качестве  юридического лица, включено в Единый государственный  реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным  номером 1034004401881 (т. 1, л.д. 33).

Согласно Уставу ООО «АВСТЕРИЯ» и в соответствии с  учредительным договором в редакции  от  27.09.2006  участниками  общества  являются  граждане Галстян Рубен Амбарцумович с долей 50 процентов от размера уставного капитала и Мкоян Петрос Оганесовичс долей 50 процентов от размера уставного капитала (т. 1, л.д. 10-20, 21). 

В соответствии с протоколом от 15.01.2003 на общем собрании  участников общества был избран генеральный директор ООО «АВСТЕРИЯ»  - Данильчук В.П., полномочия  которого  на  основании  протокола  общего собрания учредителей общества от 15.01.2004 продлены на неопредел?нный срок (т. 1, л.д. 9, 69). 

Пунктами  11.1  и  11.2  Устава  ООО  «АВСТЕРИЯ  определено,  что  высшим органом управления общества является общее  собрание  участников  общества к исключительной компетенции которого, в  том  числе  относится избрание генерального директора общества и досрочное прекращение его полномочий. 

Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором,  который избирается сроком на три года (п. 13.1, 13.2 Устава). 

Участник общества Мкоян П.О. обратился с требованием  о  проведении внеочередного общего собрания участников ООО  «АВСТЕРИЯ»  от 10.05.2010, вручив его директору общества Данильчуку В.П.  и 02.06.2010 такое же требование было направлено в адрес общества заказным письмом (т. 1, 23). 

19 мая 2010 года Мкоян П.О. направил Галстяну Р.А. извещение от  17.05.2010 о созыве внеочередного общего собрания участников ООО  «АВСТЕРИЯ» с указанием даты, времени и места его проведения  (22.06.2010, 11 часов 00 минут, г.Калуга, ул. Ленина, д. 6а) и вопросов, подлежащих включению в повестку дня - об избрании генерального  директора общества, заключение договора между обществом и лицом, осуществляющим функции генерального директора, внесение в ЕГРЮЛ сведений об исполнительном органе ООО «АВСТЕРИЯ» не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества. В данном извещении была указана кандидатура на должность генерального  директора  общества  - Мкоян Погос Оганесович (т. 1, л.д. 22).  

Данное извещение было получено Галстяном Р.А. 24.05.2010 (т. 1, л.д. 23).

Письмом от 28.05.2010 Галстян Р.А. выразил свое согласие  с  проведением внеочередного общего собрания участников ООО  «АВСТЕРИЯ», а также с датой, местом и временем его проведения, указав, что предложенная повестка собрания не актуальна,  изложил  возражения  по  предложенной кандидатуре  на  должность генерального  директора,  а также иные вопросы, связанные с необходимостью проведения обследования и ремонта основных фондов общества – здания, его инженерных систем и подпорной стены, а также предложил рассмотреть на общем собрании иные вопросы (т. 1, л.д. 24). 

Копия письма была направлена директору общества.

Согласно протоколу от 22.06.2010, подписанному председателем собрания Мкояном П.О. и секретарем собрания Столяриным  С.В. проведено общее собрание участников ООО «АВСТЕРИЯ», которое было начато в 11 часов 00 минут по адресу: г. Калуга,  ул.Ленина, д. 6-а,  на собрании  присутствовал участник общества  Мкоян  П.О.  В  связи  с  тем,  что  участник  общества  Галстян  Р.А.  на собрание не явился, оно было признано неправомочным (т. 1, л.д. 25).  

27 июля 2010 года Галстяном Р.А. было получено извещение от 12.07.2010 о созыве Мкояном П.О. внеочередного общего собрания  участников ООО «АВСТЕРИЯ» с указанием  даты,  времени  и  места  его  проведения  - 21.08.2010, 11 часов 00 минут, г.Калуга,  ул.  Кирова,  д.15/43,  пятый этаж,  офис №  19, с  тем же    текстом,  что  и  в извещении от 17.05.2010 (т. 1, л.д. 26, 27). 

Письмом  от  25.07.2010  Галстян  Р.А.  известил  Мкояна  П.О.  о  том,  что  предложенные  им  вопросы,  вынесенные  на  собрание  участников  общества, являются  неактуальными  и  предложил  провести  в  указанные  в  извещении  от 12.07.2010 сроки внеочередное собрание участников общества по адресу: г. Калуга, ул.  Ленина,  д.  6а,  по  месту  нахождения  ООО  «АВСТЕРИЯ»,  где  расположено офисное  помещение  общества,  а  также  изложил  возражения  по  предложенной кандидатуре  на должность  генерального директора  и  иные вопросы, связанные с необходимостью проведения обследования и ремонта основных фондов общества – здания,  его  инженерных  систем  и  подпорной  стены,  а  также  предложил  рассмотреть на общем собрании иные вопросы (т. 1, л.д. 28). 

Между тем, в соответствии с протоколом  от  21.08.2010,  подписанным председателем собрания Мкояном П.О. и секретарем собрания Столяриным  С.В.  по  адресу:  г.Калуга,  ул. Кирова, д.15/43, пятый этаж, офис № 19, было  проведено общее собрание участников ООО «АВСТЕРИЯ». На собрании  присутствовал только один участник общества Мкоян П.О., в связи с чем  оно было признано неправомочным (т. 1, л.д. 29). 

Извещением  от  03.09.2010  Мкоян  П.О.  сообщил  Галстяну  Р.А.  о  созыве внеочередного общего собрания участников ООО «АВСТЕРИЯ» с указанием даты, времени и места его проведения (10.10.2010, 11 часов 00  минут, г. Калуга, ул. Кирова, д. 15/43, пятый этаж, офис № 19) и вопросов, подлежащих включению в повестку дня - указанных в предыдущих извещениях (т. 1, л.д. 30). 

Данное  извещение  Галстяном  Р.А.  не  было  получено,  как  пояснил  в судебном  заседании  Галстян  Р.А.он  в  это  время  уезжал  из  г.  Калуга.  Повторно извещение не направлялось (т. 1, л.д. 31).  

Согласно  протоколу  от 10.10.2010,  подписанному  председателем  собрания Мкояном  П.О.  и  секретарем  собрания  Столяриным  С.В.  по  адресу:  г.Калуга, ул.Кирова,  д.15/43,  пятый  этаж,  офис  №  19,  было  проведено  общее  собрание участников  ООО  «АВСТЕРИЯ»,  на  котором  присутствовал  один  участник общества Мкоян П.О., в связи с чем собрание было признано неправомочным (т. 1, л.д. 32).  

Ссылаясь на то, что действия Галстяна Р.А., выразившиеся в  систематическом уклонении от участия в общих собраниях общества, являются грубым  нарушением его обязанностей  как  участника  общества,  существенно затрудняют деятельность ООО  «АВСТЕРИЯ»  и  не  позволяют избрать единоличный  исполнительный орган общества – генерального  директора,  участник  общества Мкоян  П.О. обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калужской области.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Мкаяна П.О., суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности существенного затруднения Галстяном Р.А. деятельности общества, причинения последним значительного ущерба обществу и неустановлении препятствий в заключении сделок с другими субъектами гражданского оборота. Кроме того, отказывая в удовлетворении встречного искового заявления, Арбитражный суд Калужской области правомерно исходил из того, что суду не  представлены  доказательства, подтверждающие бездействия участника ООО  «АВСТЕРИЯ»  Мкояна  П.О.,  которые  делают  невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства с учётом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон), участники общества доли которых