Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2008 по делу n А68-9785/07-3/7  . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№11 от 23.01.2003г. пунктом 2.3.17 об обязанности арендатора ежеквартально предоставлять истцу копии документов  об изменении данных об имуществе или уведомления об отсутствии  данных о нем.

С учетом изложенного, направление  ответчику проекта указанного дополнительного соглашения  не может быть квалифицировано как совершение лицом, получившим оферту, в срок,  установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

   При таких условиях у судебной коллегии отсутствуют основания для переоценки выводов суда и отмене по праву принятого судебного акта.

   Обстоятельствам дела, исследованным судом и представленным в дело доказательствам, дана надлежащая правовая оценка.

   Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

   В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

   Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

   Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на ответчика –                             ИП Глухарева А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

           Решение Арбитражного суда Тульской области от 20 марта  2008 года по делу № А68-9785/07-3/7  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП Глухарева Андрея Николаевича, г.Тула  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

    Председательствующий

М.В. Никулова

    Судьи

Е.В. Рыжова

Л.А.Юдина