Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А68-9581/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
установить место отбора проб и
присутствовать при этом не имеет значение
для разрешения данного спора, поскольку в
реализации данного права ответчик не
ограничен, а факт отбора проб газа за
октябрь – ноябрь 2010 года в его отсутствие
не является доказательством
недостоверности такого отбора.
Довод жалобы об опоздании представителя ответчика в судебное заседание и не допущению его к участию в деле отклоняется как безосновательный. Как установлено судом апелляционной инстанции судебное заседание суда первой инстанции проводилось в кабинете судьи и доклад представителя ответчика о своем прибытии секретарю судебного заседания не мог произойти без появления представителя в судебном заседании. При этом представитель ответчика не указывает фамилию секретаря, которому он сообщил о своем опоздании. Остальные доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. В связи с изложенным выводы суда области соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, оснований к отмене принятого по делу решения, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 08 февраля 2011 года по делу № А68-9581/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий судья М.В. Каструба Судьи М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 по делу n А68-9354/10 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|