Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 по делу n А54-1654/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

лицом, которому, согласно п.7 постановления Президиума Российского республиканского совета Всероссийского физкультурно-спортивного общества «Динамо» №10 от 14.02.1992 и перечню основных фондов и оборотных средств, являющемуся приложением №2 к нему (т.2, л.д. 15,16), при создании были переданы основные фонды и оборотные средства, находящиеся на балансе Сынтульско-Касимовской УСБ «Динамо».

В приложении №2 к Постановлению Президиума Российского республиканского совета «Динамо» от 14.02.1992 №10 указан перечень основных фондов и оборотных средств спортивного и хозяйственного назначения Сынтульско-Касимовской учебно-спортивной базы «Динамо», передаваемых АОЗТ «Гребной центр «Динамо», в котором право постоянного пользования земельным участком площадью 13,3 га не числится. Других документов, подтверждающих внесение в уставный фонд или передачу права бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 13,3 га АОЗТ «Гребной центр «Динамо», истцом не представлено.

При этом в государственном акте на землю, выданном администрацией Касимовского района, на который истец ссылается в обоснование принадлежности ему спорного земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, в графе «наименование пользователя земли» указана Сынтульская учебно-спортивная база (т.1, л.д. 74), но не Сынтульско-Касимовская учебно-спортивная база «Динамо».

Таким образом, доказательств нахождения земельного участка под спорным объектом недвижимости в постоянном (бессрочном) пользовании Сынтульско-Касимовской учебно-спортивной базы «Динамо», равно как и доказательств ее последующей реорганизации в АОЗТ «Динамо» (правопредшественник истца) и передачи последнему в составе основных средств права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок истцом не представлено.

В силу изложенного, заявитель не обосновал, в чем состоит нарушение его прав оспариваемой сделкой и каким образом признание недействительным договора купли-продажи от 18.09.06 будет способствовать восстановлению его прав, если земельный участок, расположенный под имуществом, передаваемым по такому договору, не принадлежал истцу на каком-либо вещном праве.

В связи со сказанным, у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительным оспариваемого договора купли-продажи.  

На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению.

        В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

        Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска не могут быть отнесены на ответчиков.

        Кроме того, при подаче апелляционной жалобы ГУП «Рязаньавтодор» понесло расходы по уплате госпошлины согласно платежному поручению от 20.03.08 №054 в размере 1000 руб., ООО «КасимовДорСпецСтрой» - согласно платежному поручению №173 от 26.03.08 в размере 1000 руб., которые подлежат возмещению истцом.

        Руководствуясь ст. 110, п. 2 ст. 269, ст.270, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Решение   Арбитражного суда Рязанской   области от  14.03.08  по  делу №А54-1654/2007С10 в части признания недействительным договора купли-продажи нежилого здания, лит. Т, т, т1, т2, общей площадью 120,9 кв.м, назначение профилакторий, расположенного на земельном участке общей площадью 13,3 га, по адресу: Рязанская область, Касимовский район, пос.Сынтул, от 18.09.2006, заключенного государственным унитарным предприятием Рязанской области «Рязаньавтодор» и ООО «КасимовДорСпецСтрой», применения последствий его недействительности и распределения судебных расходов отменить.

          В удовлетворении заявления Некоммерческого партнерства «Гребной центр «Динамо» о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания, лит. Т, т, т1, т2, общей площадью 120,9 кв.м, назначение профилакторий, расположенного на земельном участке общей площадью 13,3 га, по адресу: Рязанская область, Касимовский район, пос.Сынтул, от 18.09.2006, заключенного государственным унитарным предприятием Рязанской области «Рязаньавтодор» и ООО «КасимовДорСпецСтрой», и применении последствий его недействительности отказать.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего иска в сумме 2000 руб. отнести на истца.

         В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Гребной центр «Динамо» в пользу государственного унитарного предприятия Рязанской области «Рязаньавтодор» 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Гребной центр «Динамо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КасимовДорСпецСтрой» 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

           Е.Н. Тимашкова

Судьи

           Н.А. Полынкина

           Г.Д. Игнашина