Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2011 по делу n А68-8273/10. Отменить решение полностью и принять новый с/а

  ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                         Дело № А68-8273/10

25 апреля 2011 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 апреля 2011 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей        Еремичевой Н.В., Тиминской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью проектно-строительного предприятия «Кимовскгазстрой» г.Тула, на решение Арбитражного суда Тульской  области от 24 декабря 2010 года по делу №А68-8273/10 (судья Афонин К.П.), принятое

по иску закрытого акционерного общества «Миртекс», г.Тула,

к обществу  с ограниченной ответственностью проектно-строительному предприятию «Кимовскгазстрой», г.Тула,

о взыскании 1 227 471 руб. 69 коп.,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью проектно-строительного предприятия «Кимовскгазстрой», г.Тула,

к закрытому акционерному обществу «Миртекс», г.Тула, об уменьшении цены договора от 11.01.2010 № 10/1 до 2 192 898 руб. 31 коп.,

об уменьшении цены договора от 18.01.2010 № 10/3 до 1 560 280 руб. 97коп. и взыскании 168 506 руб. 18 коп.,

при участии:

от ЗАО «Миртекс»: Михайлова И.Б. - представителя по доверенности от 09.11.2010; от ООО ПСП «Кимовскгазстрой»: Гулановой О.В. - представителя по доверенности от 15.11.2010; Сергеевой О.А. - представителя по доверенности от 15.11.2010,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Миртекс» (далее – ЗАО «Миртекс»), г.Тула, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительному предприятию «Кимовскгазстрой» (далее - ООО ПСП «Кимовскгазстрой»), г.Тула, о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 227 471 руб. 69 коп.

ООО ПСП «Кимовскгазстрой» предъявило ЗАО «Миртекс» встречный иск об уменьшении цены договора от 11.01.2010 №10/1 до 2 192 898 руб. 31 коп. и договора от 18.01.2010 №10/3 до 1 560 280 руб. 97 коп. и взыскании денежных средств в сумме 168 506 руб. 18 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 24 декабря 2010 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,  ООО ПСП «Кимовскгазстрой» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель не согласен с выводом суда о выполнении подрядчиком работ по дополнительным соглашениям на большую сумму, чем согласовано сторонами.

При этом заявитель, ссылаясь на ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, утверждает, что в материалы дела не представлено доказательств предупреждения заказчика о необходимости превышения цены, в связи с чем подрядчик был обязан выполнить договор по установленной сторонами цене.

Заявитель считает, что нельзя принимать во внимание представленные истцом односторонние акты сдачи-приемки выполненных работ от 18.06.2010.

В апелляционной жалобе указано на то, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих извещение ответчика о готовности к сдаче результатов работ, и в актах отсутствуют отметки об отказе ответчика от их подписания. В связи с этим заявитель не согласен с выводом суда об уклонении ответчика от приемки выполненных работ и подписания актов.

Заявитель также не согласен с выводом суда об отсутствии доказательств некачественного выполнения работ.

По мнению заявителя, вывод суда области об отсутствии доказательств передачи проектной документации подрядчику опровергается представленными в суд актами технической готовности электромонтажных работ от 15.06.2010.

Заявитель утверждает, что судом оставлен без внимания довод ответчика о несвоевременной сдаче работ подрядчиком.

ЗАО «Миртекс» с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, просило решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Как установлено судом области и усматривается из материалов дела, 11.01.2010 между ООО ПСП «Кимовскгазстрой» (заказчик) и ЗАО «Миртекс» (подрядчик) был заключен договор подряда № 10/1 (т.1,  л.д.19), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ примерно 100 м по направлению на северо-восток от ориентира жилой дом, адрес ориентира: г.Узловая , ул. Механизаторов, д.35.

Пунктом 2.1 договора установлена предварительная стоимость выполняемых подрядчиком работ с материалом, которая определяется сметой (приложение №1 к договору), а также протоколом согласования договорной цены (приложение №2 к договору) и составляет 2 849 191 руб. 10 коп.

В случае, если в ходе выполнения работ по объекту возникает необходимость в дополнительном монтаже или материале, стоимость работ и материала может изменяться по соглашению сторон в письменной форме (п.2.2 договора).

В силу п. 3.1 договора до начала работ заказчик уплачивает подрядчику 50% от суммы данного договора (1 425 595 руб. 55 коп.). Оставшуюся сумму заказчик уплачивает подрядчику в течение пяти дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п.3.3 и 3.4 договора срок начала работ – 18.01.2010; срок окончания работ – 01.05.2010.

По дополнительному соглашению от 02.02.2010 №1 к договору подряда от 11.01.2010 № 10/1 (т.1, л.д.32) ЗАО «Миртекс» обязано в период по 20.04.2010 выполнить работы на сумму 337 245 руб. 91 коп., а ООО ПСП «Кимовскгазстрой» обязано принять результаты работы и оплатить ее.

Всего по договору подряда от 11.01. 2010 № 10/1 и дополнительному соглашению к нему ЗАО «Миртекс» обязано выполнить работы на сумму 3 186 437 руб. 01 коп.

18.01.2010 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор №10/3 (т.1, л.д.26), в соответствии с которым заказчик принимает на себя обязательства по выполнению работ на объекте: автомобильная газозаправочная станция, расположенная по адресу: Тульская область, трасса М4.

Пунктом 2.1 договора установлена предварительная стоимость выполняемых подрядчиком работ с материалом, которая определяется сметой (приложение №1 к договору), а также протоколом согласования договорной цены (приложение №2 к договору) и составляет 2 000 000 руб. 16 коп.

В случае, если в ходе выполнения работ по объекту возникает необходимость в дополнительном монтаже или материале, стоимость работ и материала может изменяться по соглашению сторон в письменной форме (п.2.2 договора).

В силу п. 3.1, 3.2 договора до начала работ заказчик уплачивает подрядчику 50% от суммы данного договора (1 000 000 руб. 08 коп.). Оставшуюся сумму заказчик уплачивает подрядчику в течение пяти дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п.3.3 и 3.4 договора срок начала работ – 26.01.2010; срок окончания работ – 23.04.2010.

По дополнительному соглашению от 2.02.2010 №1 к договору подряда от 18.01.2010 № 10/3 (т.1, л.д.35) ЗАО «Миртекс» обязано в период по 20.04.2010 выполнить работы на сумму 321 928 руб. 56 коп., а ООО ПСП «Кимовскгазстрой» обязано принять результаты работы и оплатить ее.

Всего по договору подряда от 18.01.2010г. № 10/3 и дополнительному соглашению к нему ЗАО «Миртекс» обязано выполнить работы на сумму 2 321 928 руб. 56 коп.

ЗАО «Миртекс» по договору подряда от 11.01. 2010 № 10/1 выполнило работы на сумму 3 047 516 руб. 12 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 30.03.2010, №1 от 18.06.2010, №2 от 18.06.2010 и справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 3 047 516 руб. 12 коп.

По договору подряда от 18.01.2010 № 10/3 ЗАО «Миртекс» выполнило работы на сумму 2 209 542 руб. 81 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ №1 от 30.03.2010, №1 от 18.06.2010, №2 от 18.06.2010 и справками о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 209 542 руб. 81 коп.

Всего по двум договорам подряда ЗАО «Миртекс» выполнило работы на сумму 5 257 058 руб. 93 коп.

ООО ПСП «Кимовскгазстрой» частично (в сумме 4 029 587 руб. 24 коп.) оплатило выполненные ЗАО «Миртекс» по указанным договорам работы, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Поскольку выполненные ЗАО «Миртекс» работы в полном объеме оплачены не были, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

Ссылаясь на то, что работы по указанным договорам подряда выполнены ЗАО «Миртекс» ненадлежащим образом, а также подрядчиком нарушен срок окончания работ, ООО ПСП «Кимовскгазстрой» обратилось со встречным иском.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования, суд первой инстанции исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных истцом работ, а также доказанности факта уклонения от приемки выполненных работ и подписания соответствующих актов.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд области исходил из недоказанности некачественного выполнения работ ЗАО «Миртекс» и отсутствия оснований для взыскания с ЗАО «Миртекс» задолженности. Кроме того, суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки во встречном иске не заявлено.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договоров №10/1 от 11.01.2010 и №10/3 от 18.01.2010 с дополнительными соглашениями, являющихся по своей правовой природе договорами строительного подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

По смыслу указанных разъяснений  Президиума ВАС РФ односторонний акт сдачи-приемки работ может свидетельствовать о сдаче результата работ заказчику и являться основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ, если имеются доказательства, что подрядчик известил заказчика о завершении работ по договору и вызвал его для участия в приемке результатов работ.

Как видно, в обоснование своих исковых требований ЗАО «Миртекс» представило акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (т.1, л.д.65-85) на общую сумму 5 257 058 руб. 93 коп.

При этом акты о приемке выполненных работ №1 от 30.03.2010 (т.1, л.д.66-67; 82-85) на сумму 3 130 404 руб. 09 коп. подписаны представителями истца и ответчика и скреплены их печатями без каких-либо замечаний.

Остальные акты (т.1, л.д.69-70; 72-74; 76-77; 79-80) на сумму 2 126 654 руб. 84 коп. подписаны лишь представителем ЗАО «Миртекс».

Как правильно установлено судом области, ООО ПСП «Кимовскгазстрой» уклонялось от приемки выполненных работ и подписания соответствующих актов, что подтверждено письмами ЗАО «Миртекс» № 83, 84 от 11.05.2010; № 99,100,101,102,103 от 21.05.2010; №122, 123 от 09.06.2010; № 125,126, 126/1 от 15.06.2010; №133 от 18.06.2010; №172 от 09.08.2010 (т.1, л.д.39-51).

При этом доказательств, свидетельствующих об обоснованности отказа от подписания ООО ПСП «Кимовскгазстрой» актов выполненных работ, последним, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В связи с чем оснований признать односторонние акты истца недействительными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, суд области пришел к правильному выводу, что ЗАО «Миртекс» исполнило свои обязательства по договорам №10/1 от 11.01.2010 и №10/3 от 18.01.2010 и дополнительным соглашениям к ним, выполнив предусмотренные данными договорами работы.

ООО ПСП «Кимовскгазстрой» частично (в сумме 4 029 587 руб. 24 коп.) оплатило выполненные ЗАО «Миртекс» по указанным договорам работы, что подтверждается соответствующими платежными